Приговор № 1-243/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-243/2020

Дело № 1-243-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новошахтинск 07 июля 2020 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Волошина В.А.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, не имея водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством, 30.08.2019 года около 12 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров по направлению на северо-восток от магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, приобрел с целью использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя "П", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющееся продукцией Фабрики ГОЗНАК и достоверно зная, что данное водительское удостоверение заведомо поддельное и содержит не соответствующие действительности данные, хранил при себе в целях использования до 02.05.2020 года, когда в 09 часов 37 минут управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на участке местности, расположенном возле <адрес> по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, для проверки документов, которым ФИО1 предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя "П", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое не является продукцией Фабрики ГОЗНАК, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, путем предъявления сотруднику полиции, как документ, подтверждающий законность управления им вышеуказанным автомобилем, при этом достоверно зная, что данное водительское удостоверение заведомо поддельное и содержит не соответствующие действительности данные.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены, и возможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (№).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Новошахтинский районный суд РО в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда РО_______________________________ О.Е.Миронов