Решение № 2-1729/2025 от 16 марта 2025 г.

Дело № 2-1729/2025

УИД 61RS0045-01-2024-002250-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 17.03.2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Панцыревой,

с участием представителя ответчика – адвоката Мирошникова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Неклиновский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.06.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с гр. ФИО1 Договор о предоставлении и обслуживании Карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 21.08.2017г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 29.06.2017г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № гк-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.06.2017г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 721 560.21 руб., из них: Задолженность по основному долгу в сумме 200 000,00 руб., Задолженность по процентам в сумме 393 815,51 руб., Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 9 741,34 руб., Задолженность по комиссии в сумме 3 890,00 руб., Задолженность по штрафам в сумме 114 113,36 руб.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора. взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 603 556,85 руб., а именно: Задолженность по основному долгу в сумме 200 000,00 руб., Задолженность по процентам в сумме 403 556,85 руб..29.10.2024г. определением Неклиновского районного суда Ростовской области дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности, было передано в Таганрогский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности, по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мирошников Э.А., действующий на основании ордера, поддержал письменный отзыв, просил в удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В отзыве ФИО1 на исковое заявление указано, что на основании Договора о предоставлении и обслуживании карты № от 29.06.2017г. заключенного между ООО КБ «Ренесасанс Кредит» и ФИО1, Ответчику был предоставлен первоначальный кредит на сумму 200 000 руб., на срок один месяц с даты заключения Договора о карте. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода Минимальными платежами, (л.д.4). Однако 21.08.2017г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате по платежам по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от 29.06.2017г. о чем было известно ООО КБ «Ренесасанс Кредит» 21.08.2017г. т.к. ответчиком были сняты все кредитные деньги в размере 200 000 руб. 29.06.2017г. (л.д.24) по которым не было произведено никаких оплат, о чем указано в исковом заявлении. Истец обратился в суд 06.08.2024г. т.е. через восемь месяцев. Истцом пропущен срок исковой давности т.к. Договор о предоставлении и обслуживании карты № заключен между ООО КБ «Ренесасанс Кредит» и ФИО1 от 29.06.2017г. Ответчик нарушил свои обязательства по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от 29.06.2017г. о чем было известно ООО КБ «Ренесасанс Кредит» 21.08.2017г. т.к. ответчиком не было произведено никаких оплат, что подтверждается Истцом в исковом заявлении (л.д.2). Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО КБ «Ренесасанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании Карты № от 29.06.2014г., с лимитом кредитования 200 000 руб. под 29.9% годовых, срок действия договора до полного исполнения Сторонами своих обязательств, срок полного погашения Задолженности по договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Договором предусмотрено взыскание комиссий за предоставление допуслуг.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

15.12.2023г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № гк-151223/1545, в соответствии с условиями которого уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от 29.06.2017г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность 721560,21 руб.

Как указывает истец, он направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указал размер долга 721560,21руб., способы оплаты, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, ответчик не произвел погашение задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании части задолженности в размере 603 556,85 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 200 000,00 руб., задолженность по процентам в сумме 403 556,85 руб..

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Предметом кредитных отношения явилась выдача банковской карты, с лимитом кредитных средств. В связи с чем, погашение должно производится не в соответствие с графиком платежей, а только после того, как имел место факт снятия денежных средств с кредитной карты и истек срок для их возврата.

Истец представил выписку по лицевому счету ФИО1, в которой отражено что ответчик 29.06.2017г. снял всю сумму заемных денежных средств (200 000 руб.) не внес ни одного платежа, сам истец указывает в иске об образовании истребуемой задолженности с 21.08.2017года.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности с момента образования задолженности 21.08.2017года, истекал 21.08.2020года.

С данным иском истец обратился в суд 30.07.2024г. (штемпель почты) в суд иск поступил 05.08.2024г.

Таким образом, на момент предъявления данного иска, срок исковой давности истек.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2025 года.