Решение № 2-488/2018 2-508/2019 2-508/2019~М-582/2019 М-582/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-488/2018

к делу № 2-488/18

УИД 23RS0026-01-2019-000980-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарского края 04 сентября 2019 года

Кущёвский районный суд в составе судьи Коробкова И.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

при секретаре Камерной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013 года.

В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику ФИО1, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 29 % годовых. Заемщик ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, но свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 07.09.2013 года, на 19.06.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1822 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.03.2013 года, на 19.06.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1895 дней. По состоянию на 19.06.2019 года общая задолженность ответчика по делу ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнил. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признал, при этом пояснил, что об указанной задолженности ПАО «Совкомбанк» его не уведомлял, чем нарушил его права. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.02.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику ФИО1, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 29 % годовых.

Согласно условий кредитного договора дата выдачи кредита 06.02.2013 года, дата возврата кредита 06.02.2018 года.

Заемщик ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, но свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 07.09.2013 года, на 19.06.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1822 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.03.2013 года, на 19.06.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1895 дней.

По состоянию на 19.06.2019 года общая задолженность ответчика по делу ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету по состоянию на 19.06.2019 года общая задолженность ответчика по делу ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> рублей из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку кредита 7 <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплату процентов <данные изъяты> рубль. Указанный расчет произведён в соответствии с условиями кредитного договора и признается судом арифметически верным.

Банк направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что подтверждается выпиской пот счету.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло за собой предъявление иска в суд.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 809,819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 171 от 25.04.2019 года судебный приказ от 09.08.2018 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013 года в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан нести ответственность по взятым на себя обязательствам.

Учитывая установленное в судебном заседании ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку суд принимает решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Кущевского районного суда И.С. Коробков

Решение не вступило в законную силу