Решение № 2-1158/2019 2-1158/2019~М-860/2019 М-860/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1158/2019

Дело № 2-1158/2019

№УИД-91RS0022-01-2019-001084-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре Шукуровой М.Э.,

с участием истца ФИО1.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 500,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3, которая после регистрации брака изменила фамилию на «Платохина», и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 250 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа без процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа, заем выдается заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет 30№. Условия договора со стороны займодавца были исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует банковская выписка, в которой указано, что денежные средства были перечислены заемщику на его расчетный счет в день заключения договора.

Сумма займа, согласна условиям договора займа, должна была быть возвращена займодавцу на расчетный счет 40№ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства до настоящего времени займодавцу не возвращены, о чем свидетельствует банковская выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, расчетный счет, указанный в договоре займа, оставался действующим до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчетный счет был закрыт в банке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента наступления соответствующего обязательства. Согласно п.4.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, выплата штрафа и (или) пени не освобождает Заемщика от исполнения остальных обязательств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в судебный участок № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ответчика указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по основания, указанным в иске, пояснила, что долг до настоящего времени не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации путем направления почтового извещения с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пп.67-68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, а также принимая во внимание мнения истца, настаивавшей на рассмиотрении дела в настоящем судебном заседании, и с учетом предусмотренных ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства, то, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3, которая после регистрации брака изменила фамилию на «Платохина», и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 250 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа без процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа, заем выдается заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет 30№. Условия договора со стороны займодавца были исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует банковская выписка, в которой указано, что денежные средства были перечислены заемщику на его расчетный счет в день заключения договора.

Сумма займа, согласна условиям договора займа, должна была быть возвращена займодавцу на расчетный счет 40№ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, истец прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента наступления соответствующего обязательства. Согласно п.4.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, выплата штрафа и (или) пени не освобождает Заемщика от исполнения остальных обязательств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в судебный участок № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ответчика указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о погашении долга ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно материалам дела, Договор займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, заключен в письменной форме и до настоящего Договор займа не оспорен.

В связи с вышеизложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 250 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По долговым обязательствам по настоящему делу расчет процентов в связи с неправомерным уклонением от возврата суммы долга, осуществляется в с учетом размера процентов, установленных Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема заявленных исковых требований, расчет пени производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, количество дней просрочки составляет 1134 дней.

При сумме задолженности 250 000,00 рублей, пеня составляет 283 500,00 рублей (250 000,00 х 1134 х 0,1%)

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что по указанным долговым обязательствам взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма пени в размере 283 500,00 рублей.

Судебные расходы суд распределяет с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8535,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 500 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8535 (восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь: