Решение № 2-12/2025 2-12/2025(2-213/2024;)~М-202/2024 2-213/2024 М-202/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-12/2025

Дело № 2-12/2025 (2-213/2024)

УИД № 24RS0053-01-2024-000280-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В. исполняющей обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края,

с участием:

заместителя прокурора Тюхтетского района Высоцкой И.В.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения Лазаревской сельской администрации № 6 от 25.07.2005 г. указанное жилое помещение было предоставлено супругу истца О.Г.И. и членам его семьи О.Н.Н.(жена), ФИО3 (сын), выдан ордер № от 25.07.2005 г.

18.11.2014 г. между Лазаревской сельской администрацией и О.Г.И. заключен договор найма жилого помещения. 26.05.2014 г. брак между О.Г.И. и О.Н.Н. был расторгнут. На основании решения Тюхтетского районного суда от 12.07.2023 г. О.Н.Н. признана утратившей право пользования указанным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель О.Г.И. умер. На момент его смерти в указанном жилом помещении на регистрационном учете состояли: истица, ее сын М.И.А. и с 12.06.2006 г. ответчик ФИО3

Однако, с 2006 года ответчик в жилом помещении не проживает, в квартиру не вселялся, его вещей в квартире не имеется, бремя расходов он не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создавалось. Ответчик состоит в браке, имеет на праве собственности жилое помещение. Истец устно предложила ответчику сняться с регистрационного учета, но он отказался.

Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Протокольным определением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 03.12.2024 г. для участия в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Тюхтетского муниципального округа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что она с 2014 г. проживала с О.Г.И., который являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2016 г. они заключили брак, а 21.04.2017 г. О.Г.И. зарегистрировал ее в указанном жилом помещении. Кроме нее и супруга в квартире были зарегистрированы сын мужа от первого брака - ФИО3, сын истца -М.И.А. и ее мать, которая в настоящее время умерла. Ответчик более 10 лет в спорном жилом помещении не проживает, его имущество в квартире отсутствует, только в сейфе хранилось принадлежащее ФИО3 оружие. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создавалось, расходы по содержанию квартиры ответчик не нёс, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось, вселиться в квартиру он не пытался, по ее мнению, добровольно расторг договор социального найма и отказался от пользования жилым помещением. В 2014 г. ответчик дал нотариальное согласие на приватизацию квартиры, при этом от участия в приватизации отказался, однако квартира приватизирована не была. При этом никаких конфликтов между истцом и ответчиком не было. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. После смерти мужа 17.08.2024 г. отношения с ответчиком испортились, он пытался вселиться в квартиру, но она его не впустила, вызвала сотрудников полиции, так как вел он себя вызывающе, выкидывал ее вещи. При жизни мужа ФИО3 помогал им по хозяйству, помогал устанавливать окна, крыть крышу, но ее супруг оплачивал ему все расходы, они в свою очередь оказывали помощь ответчику, сельхозпродукцией. Ответчик проживает в <адрес>, с женой и двумя детьми, указанное жилое помещение приобретено им в браке.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО1 жена его умершего отца. В спорной квартире зарегистрированы истица, ее сын и он, фактически в настоящее время в квартире проживает истица. В жилое помещение он вселился в 1984 году, в 2004 г. был призван в ряды СА, демобилизовался в 2006 г. и уехал работать в г. Красноярск, после возвращения женился и стал жить в г. Боготоле с семьей в доме принадлежащем супруге. Родители развелись и с 2014 г. отец стал проживать с ФИО1 Коммунальные услуги он не оплачивал, но помогал отцу по хозяйству, устанавливал окна из ПВХ, помогал крыть крышу, строить баню. В квартире находятся его личные вещи, в сейфе хранилось оружие. В настоящее время он расторг брак, другого жилья не имеет, поэтому намерен вселиться и проживать в квартире.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Тюхтетского МО не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заместитель Тюхтетского района Высоцкая И.В. в судебном заседании дала заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений ч. 1 ст. 1, ч. 4. ст. 3 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 5 ФЗ № 189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Аналогичные по содержанию положения содержатся в части 2 ст.69 ЖК РФ.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу пункта 2 статьи 677 Гражданского кодекса Российской Федерации равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, числится в реестре муниципального имущества и образует казну муниципального образования Тюхтетский муниципальный округ Красноярского края.

На основании договора социального найма от 25.07.2005 г., что подтверждается ордером № от 25.07.2005 г. предоставлена О.Г.И. членам его семьи, в качестве членов семьи указаны его супруга- О.Н.Н. и дочь О.И.Г.

Ответчик ФИО3 приходился сыном нанимателю О.Г.И.

В связи с изменением состава семьи, 18.11.2014 г. между администрацией Лазаревского сельсовета Тюхтетского района и О.Г.И. заключен договор социального найма спорного жилого помещения, в соответствии с которым, членами семьи нанимателя являются О.Н.Н. и сын ФИО3

25 марта 2021 года между администрацией Тюхтетского муниципального округа Красноярского края и О.Г.И. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма № от 18.11.2014 г., по условиям которого, в связи с исполнением полномочий администрации Лазаревского сельсовета Тюхтетского района Красноярского края в полном объеме администрацией Тюхтетского муниципального округа Красноярского края, в связи с ликвидацией администрации Лазаревского сельсовета как юридического лица, считать наймодателем по договору администрацию Тюхтетского муниципального округа.

27.06.2014 г. брак между супругами О.Г.И. и О.Н.Н. прекращен.

Согласно свидетельства о заключении брака № от 17 октября 2016 года выданного Тюхтетским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ФИО4 заключила брак с О.Г.И., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Решением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 11 июля 2023 г., вступившего в законную силу, О.Н.Н. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В связи с изменением состава семьи, 05 сентября 2023 г. между администрацией Тюхтетского МО и О.Г.И. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма № от 18.11.2014 г. спорного жилого помещения, в соответствии с которым, из п.1.1. договора исключена из состава семьи: О.Н.Н. бывшая жена О.Г.И. на основании решения Тюхтетского районного суда Красноярского края от 11.07.2023 г. по гражданскому делу 2-152/2023.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель О.Г.И. умер.

По настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 12.12.2006 г.; жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 21.04.2017 г.; М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 21.04.2017 г., что подтверждается выпиской из домовой книги, адресными справками.

Из представленных в материалы дела платежных документов, оплату жилищных и коммунальных услуг производил О.Г.И., а с августа 2024г. ФИО1

По информации представленной ОП МО МВД России «Боготольский» по адресу: <адрес>, с 21.04.2017 г. по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сведениям представленным Лазаревским территориальным подразделением администрации Тюхтетского муниципального округа ФИО3, зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>, фактически с 2006 г. по настоящее время проживает без регистрации по адресу: <адрес>.

Согласно информации ОЛРР по Красноярскому краю г. Ачинск от 17.12.2024 г. ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с августа 2003 г. по август 2024 г. состоял на учете в ОЛРР (офис приема по Тюхтетскому району) г. Ачинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю в качестве владельца трёх единиц гражданского оружия. Последняя проверка условий хранения оружия проведена 10.07.2023 г. УУП ОП МО МВД России «Боготольский».

Из представленной КГБУЗ «Боготольская районная больница» информации ФИО3 неоднократно обращался за медицинской помощью в период с 01.01.2014 г. по 25.02.2025г.

По сведениям из Росреестра, стороны другого жилья в собственности, на ином вещном праве не имеют.

Ответчик расторг брак между супругой ФИО1

Со слов ответчика он проживает временно в доме по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Н.А. суду пояснила, что ФИО1 проживающую по адресу: <адрес>, знает давно, в настоящее время она проживает одна, её муж О.Г.И. умер. Ответчик ФИО3 после женитьбы выехал из вышеуказанной квартиры и больше не вселялся, проживает с семьей в <адрес>. Иногда ответчик приезжал в <адрес> к отцу и матери. Последний раз видела ФИО3 с супругой на похоронах отца. Со слов истицы ей известно, что имущества ответчика в квартире нет. После смерти супруга ФИО1 сделала ремонт в квартире и купила новую мебель.

Допрошенные в качестве свидетелей О.В.И., П.Н.Д. и С.В.А. суду пояснили, что им известно, о том, что ФИО3 проживает в <адрес> с семьей, в свободное время он приезжал в <адрес> к отцу, помогал ему по хозяйству. ФИО3 помогал отцу крыть крышу, строить баню, устанавливал окна из ПВХ.

Допрошенная в качестве свидетеля О.М.К. суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена ее сыну О.Г.И. и членам его семьи жене О.Н.Н., сыну ФИО3, позднее родилась дочь Ира. Дочь вышла замуж и выехала из квартиры, сын ФИО3 ушел в армию, после демобилизации женился, переехал в <адрес>, где проживает с семьей по настоящее время в квартире приобретенной в период брака. Сын развелся с первой супругой и женился на истице. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, он приезжал в гости к отцу, помогал ему по хозяйству, строил баню, крыл крышу, но никогда в квартире не оставался, уходил к матери. Вселиться в квартиру ФИО3 не пытался, его имущества в квартире не имеется, расходы по содержанию имущества он не нес.

Допрошенный в качестве свидетеля М.А.А. суду пояснил, что с 2014 года его мать ФИО1 стала проживать с О.Г.И., по адресу: <адрес>, зарегистрировали брак. С ними проживал его младший брат Иван. Ему известно, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, который фактически в квартире не проживает, он приезжал в гости к отцу, иногда с детьми, но ночевать никогда не оставался. Имущества ответчика в спорном жилом помещении нет, только металлический сейф для хранения оружия. Ответчик помогал отцу по хозяйству, колол дрова, помогал перекрывать крышу, строить баню, рубить лес, но чаще по хозяйству помогали он, его сестра и брат. Денежные средства на приобретение окон из ПВХ, на водопровод, на профиль для крыши давала мать О.Г.И. – О.М.К. Ему известно, что ответчик проживает с семьей в г. Боготоле.

Объективность показаний свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются с вышеприведенными доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица, обосновывая заявленные требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, ссылалась на то, что с 2006 года ответчик в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, бремя расходов он не несет.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу истца, являвшемуся нанимателем жилого помещения, сам истец с 2006 г. был вселен в данное жилое помещение, зарегистрирован в нем.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истица как член семьи нанимателя (умершего супруга О.Г.И.) приобрела равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением, а после его смерти фактически выполняет обязанности нанимателя данного жилого помещения.

Оценив представленные в материалы дела обстоятельства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав обстоятельства выезда ФИО3 из спорной квартиры, суд приходит к выводу, что выезд ответчика носил добровольный и постоянный характер.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО3 препятствий в проживании, лишении возможности пользоваться спорным жилым помещением, наличия между сторонами конфликтных отношений, не имеется.

Ответчик, будучи совершеннолетним и имея в связи с этим возможность самостоятельной реализации своих жилищных прав и выбора места жительства, на протяжении более 17 лет - до даты предъявления заявленного к нему настоящего иска, в спорном жилом помещении не проживал, попыток к вселению в него не предпринимал.

Как пояснил суду ФИО3 с требованием о вселении в жилое помещение он не обращался.

Судом на основании материалов дела установлено, что ответчик имеет лишь регистрацию по адресу: <адрес> при этом расходов на содержание жилого помещения не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другие места жительства, наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, доказательства попыток вселения в спорное жилое помещение и невозможности их вселения вследствие каких-либо препятствий, в том числе конфликтных отношений между сторонами, исполнении обязательств по несению расходов на коммунальные услуги, ответчик ФИО3 не представил.

При этом, фактическое непроживание ФИО3 в спорной квартире как носящее добровольный и постоянный характер в силу своей длительности, неисполнение обязанностей по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей, непроявление интереса к спорной квартире, отсутствие попыток вселения в нее могут свидетельствовать о добровольном характере отказа ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, являются основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Тот факт, что ответчик более 17 лет не проживает в спорной квартире, добровольно выехал на другое место жительства, личных вещей в квартире не имеет, бремя расходов, связанных с содержанием жилья не несет, свидетельствует о волеизъявлении ФИО3 об отказе от пользования жилым помещением, как следствие об утрате им права пользования жилым помещением.

С учетом, установленных по делу обстоятельств суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 2.02.1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничениями или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами. Таким образом, сам факт регистрации без проживания не может свидетельствовать о наличии у гражданина права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания утратившим право пользования гражданина жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Тюхтетский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.