Решение № 2-796/2018 2-796/2018~М-800/2018 М-800/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-796/2018

Дело № 2-796/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Ефановой Е.А.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13.07.2018 года в Борисоглебский городской суд поступил иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору <***>/13ф от 04.07.2013 года по состоянию на 17.05.2018 года в размере 2099292 руб. 91 коп., где:

- 116183 руб. 90 коп. - основной долг

- 146765 руб. 52 коп. – проценты за пользованием кредитом,

- 1836343 руб. 49 коп. – неустойка за нарушение кредитных обязательств.

Ко взысканию заявлены расходы по уплате госпошлины в размере 18696 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы № А40-154909/15 от 28.10.2015 года и определения того же суда А40-154909/15-101-162 от 27.04.2018 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированный проживающим по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой по запросу суда.

Согласно статьям 309, 310, 420-428, 819, 820 ГК РФ на основании заключенного между сторонами кредитного договора <***>/13ф от 04.07.2013 года подлежат удовлетворению требования истца о взыскании основного долга и процентов по кредиту по состоянию на 17.05.2018 года в заявленном размере, которые обоснованы расчетом и подтверждены сведениями о движении денег по счету заемщика.

Штраф (неустойка) судом признается явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, так как ни банк, ни конкурсный управляющий не приняли своевременно мер по взысканию задолженности с физического лица (потребителя). В силу статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. Банк признан банкротом судебным решением от 28.10.2015 года. До 20.07.2015 года заемщик добросовестно соблюдал условия кредитных договоров, производя платежи в погашение кредитов согласно графикам платежей, что подтверждается приложенной к иску выпиской по счету заемщика. Истцом не представлено доказательств письменного обращения к заемщику до 03.04.2018 года, когда было направлено первое извещение согласно реестру почтовых отправлений, об извещении о банкротстве банка с разъяснением права досрочно исполнить кредитный договор или о предложении исполнять договор, разъяснив и подтвердив механизм проведения периодических платежей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в порядке статьи 333 ГК РФ снизить неустойку до 1000 руб. 00 коп..

Истцом по делу в соответствии требованиям статьи 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 18696 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2018 года. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 04.07.2013 года по состоянию на 17.05.2018 года в размере 263949 руб. 42 коп., где:

- 116183 руб. 90 коп. - основной долг

- 146765 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 1000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение кредитных обязательств.

а также взыскать судебные расходы 18696 руб. 50 коп..

Всего: 282645 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через суд, постановивший решение, в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий