Решение № 2-465/2019 2-465/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-465/2019

Дело № 2-465/2019

16RS0011-01-2019-000513-50


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года. г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 226972 рублей 27 копеек сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19,7% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составила 245419 рублей 91 коп., в том числе:

- 222141 рублей 19 копеек – просроченная ссуда;

- 11057 рублей 94 копейки – просроченные проценты;

- 549 рублей 32 копейки – проценты по просроченной ссуде;

- 10928 рублей 81 копейка-неустойка по ссудному договору;

-593 рубля 65 копеек – неустойка на просроченную ссуду;

- 149 рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 245419 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11654 рублей 20 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 138535 рублей 09 копеек путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО3ФИО1 на судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, предоставил в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245419 рублей 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11654 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, со следующими характеристиками: <данные изъяты>, 2013, №, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 138535 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья подпись П.В.Романчук

Копия верна.

Судья П.В.Романчук