Приговор № 1-128/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Никонова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чурсина С.А., представившего удостоверение № 2416 и ордер № 456/1,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Центральным районным судом г. Воронежа к 120 часам обязательных работ, 17.01.2017 года отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.01.2018 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находился в доме <адрес>. В это время в комнате указанного дома ФИО1 увидел ноутбук «НР» и наушники «JBL», принадлежащие потерпевшая №1 Далее, примерно в 12 часов 00 минут 06.01.2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «НР» стоимостью 40000 рублей и наушники «JBL» стоимостью 2500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 500 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленную явку с повинной, возмещение причиненного вреда, наличие тяжких заболеваний.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд считает обоснованным назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока, а так же не назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: ноутбук «НР» и упаковочную коробку от наушников «JBL» оставить у потерпевшей потерпевшая №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Б.Петин.