Решение № 2-1641/2017 2-1641/2017~М-1145/2017 М-1145/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1641/2017

Дело № 2-1641/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «<данные изъяты>» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен договор о кредитовании <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 533 000 рублей, срок по <дата обезличена>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 509 078 рублей 92 копейки. <дата обезличена> между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитном договору в размере 509 078 рублей 92 копейки уступлено ООО «ЭОС». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 509 078 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 290 рублей 79 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен по известному месту жительства. Судом предприняты возможные меры для извещения ответчика по месту жительства и регистрации. От явки в суд ФИО1 уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор о кредитовании <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 533 000 рублей, дата окончания срока кредитования <дата обезличена>, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 12-19).

Договором о кредитовании за неисполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки или неисполнение обязанности, предусмотрено начисление пени в размере 0,50 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 8).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 533 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Судом также установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

<дата обезличена> между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>. Согласно выписки из приложения <номер обезличен> к договору уступки прав требования (цессии) <номер обезличен> от <дата обезличена>, к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитным договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.38-39).

Согласно расчету истца по кредитному договору договор о кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 509 078 рублей 92 копейки, в том числе:

- основной долг – 447 619 рублей 04 копейки;

- проценты – 61 459 рублей 88 копеек (л.д. 21-31).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с ФИО1 задолженность по договору о кредитовании в размере 509 078 рублей 92 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 8 290 рублей 79 копеек, оплаченную истцом при подаче иска (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 509 078 рублей 92 копейки, в том числе:

- основной долг – 447 619 рублей 04 копейки;

- проценты – 61 459 рублей 88 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 290 рублей 79 копеек, всего взыскать 517 369 (пятьсот семнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: