Приговор № 1-515/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-515/2017

Дело № 1-515/2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Смирнова Д.А., представившего ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Стародумовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], холостого, детей не имеющего, работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 15.30 часов, находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - [ ... ] в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, с сотового телефона неустановленного дознанием лица, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства - [ ... ] в значительном размере. Получив от неустановленного лица номер [ ... ], на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотическое средство, ФИО3, продолжая свои умышленные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 16.00 часов в терминале, расположенном в магазине «[ ... ]» у [ Адрес ], совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, через терминал [ ... ]. Затем, ФИО3, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, получил от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством - [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 17.50 часов ФИО3 пришел в лесополосу у [ Адрес ], где в земле у колючего дерева обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством - [ ... ], массой [ ... ] грамма, который взял, т.е. незаконно приобрел. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, ФИО3 с целью его незаконного хранения, спрятал в задний левый наружный карман своих брюк и до момента своего задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 18.00 часов у [ Адрес ] ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 18.10 часов до 18.30 часов в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО3 в заднем левом наружном кармане брюк, незаконно приобретенный им в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта пакетик из полимерного материала с пакетиком из полимерного материала, с наркотическим средством [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ], Постановления Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ], [ ... ], является наркотическим средством, масса свыше [ ... ] граммов является значительным размером.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства ст. УУП ОМВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту работу характеризуется с положительной стороны, по месту прохождения службы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет нагрудный знак «[ ... ]».

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 наркологического заболевания не выявлено. ФИО2 в лечении не нуждается. [ ... ]

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение ФИО2 военной службы, активное способствование расследованию преступления, т.к. в ходе дознания ФИО2 сообщил где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении ФИО2 наказания суд принимает во внимание данные характеризующие его личность, он впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого ФИО2 без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч. 5, 1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 3 п. Б УК РФ [ ... ] по факту сбыта наркотического средства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с пустым пакетиком из прозрачного полимерного материала с застежкой-фиксатором и полосой красного цвета, прозрачный полимерный пакетик с застежкой-фиксатором и полосой красного цвета с наркотическим средством [ ... ] - хранящийся в камере хранения наркотических средств в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Фроликова Е.Н.