Решение № 2-2378/2018 2-2378/2018~М-2505/2018 М-2505/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2378/2018

Дело №2-2378/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у отца К.А.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Астрахани.

В обоснование своих требований указала, что является дочерью К.А.С. , что подтверждается свидетельством о рождении. Ее полным материальным обеспечением с рождения занимался отец. В настоящее время она проходит очное обучение на первом курсе факультета математики и информационных технологий Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный университет» на очной форме обучения на бюджетной основе по специальности – информационные системы. До смерти отца, заявитель находилась на его иждивении. Отец приобретал продукты питания, одежду, нес все расходы, связанные с обучением ФИО2 Помощь умершего отца была основным и постоянным источником ее содержания. В ее пользовании находилась банковская карта отца, и она пользовалась денежными средствами, поступающими из пенсионного фонда. Другого источника дохода у нее не было, и нет в настоящее время. После его смерти ФИО2 04.06.2018 г. обратилась в УПФР в Кировском районе г. Астрахани с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Письмом от 20.06.2018 года за №21/7664 заявителю было отказано, указав, что на основании представленных в ПФР документов сделать вывод о факте нахождения ФИО2 на иждивении у умершего отца К.А.С. не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить.

Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе города Астрахани при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, возражений не представил.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу пункта 1 части 2 статьи 9 названного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Следовательно, установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение у него права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании установлено, что отцом заявителя является К.А.С. , что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-КВ №.

Из свидетельства о смерти выданного Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния Астраханской области от 28.05.2018 года следует, что К.А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ФГБОУВО «Астраханский государственный университет» № 3214 от 25.06.2018 года ФИО3 является студентом 1 курса, обучающимся по очной форме обучении по направлению информатика и вычислительная техника.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.С.А. , пояснил, что он является сыном умершего К.А.С. и братом ФИО2 При жизни ФИО2 находилась на полном обеспечении у отца К.А.С.

Свидетель К.Н.Г. в судебном заседании также подтвердила факт нахождения ФИО2 на иждивении у К.А.С.

В соответствии п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Исследовав письменные материалы дела и выслушав показания свидетелей, судом установлено, что с момента рождения ФИО2 и до смерти ее отца, заявитель находилась на полном содержании отца и это был ее постоянный и основной источник средств к существованию. Иного постоянного дохода она не имеет.

С учетом имеющихся документов и свидетельских показаний, суд считает доказанным факт того, что ФИО2 находилась на иждивении у К.А.С. с 19.11.1999 года по 26.05.2018 года.

Таким образом, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении с даты рождения и по день смерти отца ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья И.З. Синёва