Постановление № 5-126/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 5-126/2018

Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) - Административные правонарушения




Постановление


г. Глазов 30 мая 2018 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

установил:


ФИО1 29.05.2018 около 12.45 часов находясь по адресу: <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, мешала отдыху родителей и несовершеннолетней дочери. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что подобное больше не повторится, возможность для оплаты административного штрафа имеется.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении № от 29.05.2018, рапорта дежурного, зарегистрированного за № 10656 от 20.05.2018; рапорта сотрудника полиции, выезжавшего на место 29.05.2018; объяснений ФИО3, ФИО5, ФИО1 от 29.05.2018 и в судебном заседании установлено, что ФИО1 29.05.2018 около 12.45 часов находясь по адресу: <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, мешала отдыху родителей и несовершеннолетней дочери, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. Поведение ФИО1 по отношению к гражданам находящимся вместе с ней, имело характер нарушения общественного порядка, при этом поведение ФИО1 было демонстративным, не было направлено против конкретной личности, что могло бы свидетельствовать о личной неприязни. Таким образом, действия ФИО1 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу. ФИО1, ФИО6 при даче объяснений предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сотрудник полиции находился при исполнении должностных обязанностей. Оснований не доверять данным объяснениям у суда нет.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, вину признала. Данные обстоятельства суд признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное в течение года привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение. С учетом характеристики личности, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 административный арест, назначить штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:


Признать ФИО1 виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 700,00 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя отделение НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40 101 810 200 00 001 0001, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94720000, УИН 18880418180004261376.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Рубанова



Суд:

Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Рубанова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)