Решение № 12-159/2018 12-2509/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-159/2018

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-159/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-159/2018


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 27 февраля 2018 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО2 УИН 18810216171981030348 (внутренний номер 16 ЕА 36523843) от 16 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО2 УИН 18810216171981030348 (внутренний номер 16 ЕА 36523843) от 16 декабря 2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 16 декабря 2017 г. в 15 часов 00 минут напротив <...> Челны, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., нарушила пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а именно, управляла транспортным средством, на дороге с двухсторонним движением, без разделительной полосы, двигалась по полосе предназначенной для движения встречных транспортных средств, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании ФИО1, а также её защитник – адвокат Шакирова Г.Р. жалобу поддержали и просили ее удовлетворить, при этом полагая виновником ДТП ФИО3

Второй участник ДТП ФИО3 при участии переводчика ФИО4 и представителя ФИО5 с жалобой не согласились, полагая вынесенное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отказу в удовлетворении.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО2 в судебное заседание не явился, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также представленные фотографии, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01480591 от 16.12.2017 г., рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2, схемой места происшествия, объяснением ФИО3

Из схемы ДТП, расположению транспортных средств на месте ДТП, ширине проезжей части, характера повреждений транспортных средств, судья полагает, что вывод должностного лица о виновности в совершении административного правонарушения ФИО1, нарушившей требования пункта 9.1 ПДД РФ, является правильным.

Доводы ФИО1 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона и обстоятельств совершенного ДТП. Как видно из схемы происшествия, ширина проезжей части составляет 5,9 м. В то же время транспортное средство под управлением ФИО1 расположено в 3 метрах от правового края проезжей части. При этом, из представленных фотографий видно, что на полосе движения транспортного средства под управлением ФИО1 расположены иные транспортные средства, что позволяет сделать вывод о том, что последняя двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения, то есть о нарушении последней пункта 9.1 ПДД РФ.

Вопреки иным доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом ГИБДД правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, решение должного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО2 УИН 18810216171981030348 (внутренний номер 16 ЕА 36523843) от 16 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Судья Саитгареев М.Г.