Приговор № 1-452/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-452/2024

№ 1-452/2024

УИД №61RS0024-01-2024-005287-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нестеровой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Шаховой О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кулиеве Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, судимой ... Ворошиловским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 21 часа 30 минут ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи мобильного телефона марки «ОРРО СРН1909» в известном ей интернет магазине через приложение «телеграмм», осуществила заказ наркотических средств.

Далее, ФИО1 получив от неустановленного в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, смс-сообщение об адресе местонахождения «тайника закладки» с наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 01 минуту ... прибыла на участок местности, расположенный по адресу: ..., географические координаты 47.263720 северной широты 39.873600 восточной долготы, где обнаружила и подняла на поверхности земли, сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий измельченную растительную массу фиолетового и зеленого цветов массой не менее 0,76 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» для данного вида наркотического средства является крупным размером, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, после чего поместила его себе в чашку бюстгалтера, надетого на ней, где стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до того как ... в 21 час 30 минут была задержана сотрудниками полиции по адресу: ..., возле подъезда ... ..., после чего была доставлена в ОМВД России по ..., где в ходе личного досмотра в кабинете ... ОМВД России по ... в период времени с 23 часов 18 минут по 23 часа 22 минуты, указанное наркотическое средство было обнаружено у нее и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что ... примерно в 20 часа 40 минут она находилась по адресу: ... подъезде ..., зашла в сеть «Интернет», и через мессенджер «телеграмм», связалась с неизвестным лицом, которое осуществляет продажу наркотических средств, через известный ей интернет магазин. В ходе переписки, у неизвестного лица, которое прислало ей ссылку, где были указаны сведения расчетного счета для оплаты, она приобрела наркотическое средство «спайс», через мобильное приложение «Т-Банк-онлайн» перевела денежные средства в сумме 2 821 рублей. В дальнейшем ей поступило смс-сообщение от неизвестного лица, с географическими данными о местоположении тайника-закладки с наркотическим средством, с двумя фотографиями тайника и координатами, первый адрес расположен 47.26377 северной широты 39.87358 восточной долготы, по адресу ..., второй адрес 47.26372 северной широты 39.8736 восточной долготы, по адресу ..., но на фотографиях было изображено одно и тоже место. После этого она приехала на ... в ... к дому ... и обнаружила тайник закладку, а именно сверток, она понимала, что в нем может находиться, наркотическое вещество, поэтому подняла данный сверток в изоленте черного цвета. Данный сверток, она положила в надетый на ней бюстгальтер фиолетового цвета, а именно в правую чашку, поскольку хотела позже его употребить, путем курения через сигарету, без цели сбыта. В 21 час 01 минуту ... она вызвала такси, приехал автомобиль марки «Хендай Акцент», проехала на ... к дому ..., как только автомобиль остановился, примерно в 21 час 07 минут ..., она вышла из автомобиля такси, подошла к подъезду ... ..., где к ней подошли двое неизвестных молодых людей, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего она испугалась и впала в ступор, так как понимала что при ней находится наркотическое средство, у нее стала несвязная речь. Сотрудники полиции попросили ее проехать в ОМВД России по ..., для выяснения обстоятельств. После чего, в 21 час 50 минут ... ее доставили в ОМВД России по ... по адресу: ..., где в кабинете ... сообщили, что будет проводиться личный досмотр. В связи с чем, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, а именно две неизвестных ей женщины. Сотрудник полиции разъяснила всем присутствующим права и обязанности проведения личного досмотра, а также сообщила, что личный досмотр будет проводиться с помощью видеосъемки.

При проведении личного досмотра сотрудник полиции спросила ее имеются ли при ней запрещенные вещества или предметы которые запрещены в гражданском обороте, она ответила, что имеются и готова добровольно выдать и указала что в надетом на ней бюстгальтере в правой чашке находится наркотическое средство. После чего наркотическое средство было упаковано и изъято. Также был обнаружен ее мобильный телефон марки «ОРРО» модель СРН1909 в корпусе черного цвета, в чехле желтого цвета, который был изъят и упакован. С ее рук были произведены смывы на спиртовые салфетки. Весь ход личного досмотра был зафиксирован на видеозапись, которая была записана на диск. По окончанию проведения личного досмотра, сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. К порядку проведения, к содержанию данного протокола ни у кого не возникло никаких замечаний. Морального и физического воздействия на нее не оказывалось. Вину свою в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 152-156).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что является начальником ОКОН по .... ... на территории ... проводилась операция «Мак», направленная на пресечения сбыта наркотических средств. В ходе проведения мероприятия сотрудниками ОМВД по ... была задержана ФИО1 в темное время возле ... в ... и доставлена в отдел полиции. ФИО1 была задержана, так как искала фонариком что-то на улице, по внешнему виду находилась в состоянии опьянения. Сотрудниками женского пола в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое вещество и передано для проведения исследования. ФИО1 пояснила, что приобрела наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, вину признала. Давление на нее не оказывалось;

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он состоит в должности полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по .... ... он совместно с начальником ОКОН ОМВД России по ... ФИО2 осуществляли патрулирование в рамках «ОМП МАК» по ..., с целью выявления лиц причастных к преступлениям связанных с незаконным оборотом наркотиков и их аналогов. В ходе патрулирования около 21 часов 30 минут ... около подъезда ... ..., они заметили неизвестную гражданку, которая постоянно оглядывалась по сторонам, занимала не устойчивые позы. Они остановились, подошли к ней, представились и предъявили свои служебные удостоверения, задали вопрос, что она здесь делает, попросили представиться. Девушка вела себя странно, нервничала и не могла ничего внятно пояснить, представилась как ФИО1 Она стала вести себя беспокойно и пыталась что-то достать из-под верхней одежды, после чего она была доставлена в ОМВД России по .... В служебном кабинете ... ОМВД России по ... в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 40 минуты в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ... ФИО4, в присутствии двух понятых женского пола (л.д.109-112);

-показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОКОН ОМВД России по .... ... ей в служебном кабинете ... ОМВД России по ..., в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 40 минуты по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом проведения досмотра, были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. В ходе досмотра использовалась цифровая видеокамера. Перед проведением личного досмотра она задала ФИО1 вопрос о наличии при ней наркотических средств и иных запрещенных веществ, на что досматриваемая ФИО1 ответила, что таковые при ней имеются, а именно наркотическое средство, которое та хотела употребить, без цели сбыта и указала точное место нахождения наркотика. После этого, в ходе проведения личного досмотра в надетом на ФИО1 бюстгальтере в правой чашке, был обнаружен и изъят фрагмент изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором на горловине с веществом внутри. ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ей. Далее, в ходе проведения личного досмотра в левом заднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки «ОРРО» модель СРН1909. Так же, с правой и левой руки на две отдельные спиртовые салфетки были произведены смывы у ФИО1 После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, все было записано правильно и все присутствующие лица подписали данный протокол. О вышеуказанных действиях был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а так же досматриваемая ФИО1 Замечаний ни от кого не поступало. Вину по факту хранения при себе наркотического средства ФИО1 признала полностью (л.д.113-117);-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что ... в вечернее время она была приглашена сотрудником полиции принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятого, на что она дала свое согласие. К участию в данном мероприятии была приглашена еще одна женщина в качестве понятого. Они проследовали в кабинет ... в административном здании отдела полиции, где находилась ФИО1 Перед началом проведения досмотра, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, принимающих участие в мероприятии. На вопрос сотрудника полиции о наличии при ней наркотических средств и иных запрещенных веществ ФИО1 ответила утвердительно. После этого в ходе проведения личного досмотра в надетом на ФИО1 бюстгальтере в правой чашке, был обнаружен и изъят фрагмент изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором на горловине с веществом внутри. ФИО1 пояснила, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ей. Далее у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, с рук произведены смывы на спиртовые салфетки. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, все было записано правильно и все присутствующие лица, а так же она подписала данный протокол. Сотрудниками полиции в отношении ФИО1 противоправных действий не было, физического и психологического давления не оказывалось (л.д.100-103);

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она дала показания аналогичного содержания о своем участии в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 (л.д.96-99);

- протоколом о доставлении от ..., согласно которому ... в 21 час 50 минут ФИО1 была доставлена в ОМВД России по ... (л.д.8);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому ... в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 40 минуты в служебном кабинете ... ОМВД России по ... у ФИО1 в ходе личного досмотра в бюстгальтере правой чашки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят фрагмент изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором на горловине с веществом внутри. Так же в ходе личного досмотра в левом заднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки «ОРРО» модель СРН1909 (л.д.10-12);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого измельченная растительная масса фиолетового и зеленого цветов массой 0,71 г., содержит в своем составе наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон(JWH-018). Согласно копии справки об исследовании ... от ... первоначальная масса данного вещества составляла 0,76 г. (л.д.72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ..., вблизи ..., с географическими координатами 47.263720 с.ш. 39.873600 в.д. В ходе осмотра ФИО1 указала, что именно в этом месте она подобрала сверток в изоленте с наркотическим веществом внутри (л.д.22-27);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого по своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.87-88);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством наркотическим средством (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018) остаточной массой 0,66 г. (л.д. 129-132);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством CD-RW диском с видеозаписью личного досмотра (л.д.137-140);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством мобильным телефоном марки «ОРРО», модель СРН1909 (л.д. 118-125).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самой подсудимой, устанавливают одни и те же факты.

Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимую, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Относимость, допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судима.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимой более мягкого наказания, не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и признает, что применение к ней в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ, не смогут обеспечить исправление подсудимой.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст. 821 УК РФ.

Поскольку умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, по настоящему приговору совершено подсудимой во время испытательного срока по приговору Ворошиловского районного суда ... от ..., суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так как настоящее преступление совершено ФИО1 с использованием мобильного телефона марки «OPPO», модель СРН1909, в корпусе черного цвета в силиконовом чехле желтого цвета, который является средством совершения преступления, суд считает необходимым, исходя из п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда ... от ....

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ворошиловского районного суда ... от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, после вступления – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей в период с ... до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет с растительной массой, содержащей в своем составе наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018) массой 0,66 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району (л.д.134), продолжить хранить в вышеуказанной камере хранения до принятия решения по материалу, выделенному по факту сбыта наркотических средств;

- полимерные пакеты с салфетками, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району (л.д.136) – уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 143), продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «OPPO», модель СРН1909, в корпусе черного цвета в силиконовом чехле желтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району (т. 1 л.д. 128), конфисковать и обратить в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.

Председательствующий