Решение № 12-226/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 12-226/2026

12-226/2026

УИД 50RS0021-01-2026-000261-23


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Красногорск 10 марта 2026 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Говорун Е.М., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 № от 10.03.2025 года и решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО4 от 02.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 № от 10.03.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО4 от 02.04.2025 жалоба заявителя ФИО1 на постановление № от 10.03.2025 года оставлена без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решение, заявителем ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление и решение отменить, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на нарушение процессуальных норм КоАП РФ, указывает, что вышестоящим должностным лицом не в полной мере проверены доводы ее жалобы, не дана оценка представленным доказательствам.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Потерпевшая, второй участник ДТП, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, следует учитывать, что ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы заявителя суд признает обоснованными, в связи с чем, считает необходимым восстановить срок на обжалование постановления и решения должностных лиц.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ и мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба; устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы; разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы; разрешаются заявленные отводы и ходатайства; оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении; проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Кроме того, доводы ФИО1 в жалобе должностным лицом надлежащим образом не проверены, им не дана надлежащая правовая оценка. В обжалуемом решении заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО4 от 02.04.2025 года отсутствует мотивированное обоснование, почему он принимает в качестве доказательства вины ФИО1 те или иные доказательства и отвергает другие.

Таким образом, должностным лицом была нарушена процедура рассмотрения жалобы, что является существенным нарушением процессуального закона.

При таких обстоятельствах, решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО4 от 02.04.2025 года нельзя признать обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому решение должностного лица подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении жалобы должностному лицу следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела в их совокупности.

В связи с допущенными процессуальными нарушениями при рассмотрении жалобы должностным лицом, доводы, изложенные в жалобе ФИО1 судом не рассматриваются, поскольку подлежат исследованию и оценке при новом рассмотрении жалобы, либо пересмотре дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО4 от 02.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Красногорск на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Е.М. Говорун