Приговор № 1-176/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-176/2020

К делу №1-176/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 10 июля 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника Лопунова Д.С., представившего удостоверение №5885 и ордер №222453,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, зная, что по решению мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края по делу №2-658/2018 от 21.05.2018 года с него взысканы алиментные платежи на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, и на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, алиментные платежи не производит.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> края возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам.

В период с 25.06.2019 года по 12.05.2020 года ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 15.02.2019 года в отношении него исполнительного производства №-ИП по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов.

11.06.2019 года ФИО3, будучи подвергнутым по исполнительному производству к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 50 часов, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края и вступившего в законную силу 24.06.2019 года, не отбыл наказание, при этом являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ КК «Центр занятости населения» Каневского района по требованию судебного пристава - исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в том числе продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетних детей не производит, мер к погашению задолженности не принимает, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнял решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

В результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, допустил задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 123 839,18 руб. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что деяние подсудимого правильно квалифицировано по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в обвинительном акте не указано.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике по месту жительства указано, что подсудимый не работает, жалоб на его поведение в быту и дома от родственников и жителей сельского поселения в администрацию сельского поселения не поступало.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно десяти процентов.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу- постановление о возбуждении исполнительного производства №5793/19/23037-ИП от 15.02.2019 г., копию судебного приказа по делу №2-658/2018 от 21.05.2018 года, копию протокола №915/19/23037-АП об административном правонарушении от 11.06.2019 года, копию постановления мирового судьи судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края от 11.06.2019 года, справку о расчете задолженности по алиментам от 12.05.2020 года в отношении должника ФИО3, копию приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение), копию разъяснения по ч. 1 ст.5.35.1. КоАП РФ и по ч.1 ст.157 УК РФ, копию свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства о расторжении брака, копию свидетельства о заключении брака, реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству №-ИП, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий