Решение № 2-3371/2024 2-3371/2024~М-2529/2024 М-2529/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-3371/2024

61RS0001-01-2024-003708-38

2-3371/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03сентября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В.,с участием истца ФИО, ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, об обязании заключить договор недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО об обязании заключить договор недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01 июня 2014 года между истцом ФИО выступавшей на стороне «Займодавца» с одной стороны и ответчиком ФИО, выступавшем на стороне « Заемщика», с другой сторны,был заключен договор целевого займа денежных средств, в соответствии с пунктом1.1. которого займодавец передала в собственность Заемщика нежные средствав сумме 1 900 000 рублей, сроком до 25 мая 2024 года на условиях беспроцентного займа. В соответствии с положениями п.1.2 заключенного договора, сторонами достигнута договоренность о Томучто денежные средства, указанные в п.1.1договора носят характер целевого денежного займа и предназначены исключительно на реконструкцию земельного участка, облагораживание и постройки домовладения.

В соответствии с положениями ч.1ст.307 ГК РФ, - в силу обязатеьства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги ип. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно условий п.2.3 заключенного договора,срок займа определен соглашением сторон, не подлежит одностороннему изменению по инициативе займодовца, составляет период до 25 мая 2024 года.

На основании изложенного, истец просила суд обязать ФИО заключить в пользу ФИО договор залога недвижимого имущества земельного участка расположенного по адресу ..., с/т «Тополь», участок. №, принадлежащий на праве собственности ФИО от ..., кадастровый № и зарегистрировать обременение права собственности на указанный выше объект права.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание явился, исковые требования признал и просил иск удовлетворить, пояснив при этом, что делает это добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчиком требования иска признаны в полном объеме.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы искового заявления законны и обоснованы, а, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО, об обязании заключить договор недвижимого имущества – удовлетворить.

Обязать ФИО ... года рождения заключить в пользу ФИО ... года рождения, договор залога недвижимого имущества земельного участка расположенного по адресу ..., с/т «Тополь», участок. №, принадлежащий на праве собственности ФИО от ..., кадастровый № и зарегистрировать обременение права собственности на указанный выше объект права.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2024 года.