Решение № 12-131/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-131/2019

Дело № 12-131/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2019 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С.,

без участия представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «СПЕЦАВТОГРУП»,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «СПЕЦАВТОГРУП» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 от 15.01.2019 г. в отношении ООО «СПЕЦАВТОГРУП», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342183434493291 государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 от 15.01.2019 г. ООО «СПЕЦАВТОГРУП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 07.01.2019 г. в 14:54:07 по адресу: 100 км. 405 м. а/д общего пользования федерального значения М-2 «КРЫМ», Московская область, собственник транспортного средства марки «СКАНИЯ G400 LA4X2HNA», государственный регистрационный <номер> (СТС <номер>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ООО «СПЕЦАВТОГРУП» в лице генерального директора Х. обжалует постановление от 15.01.2019 г., просит его отменить, указывая, что транспортное средство СКАНИЯ G400 LA4X2HNA», государственный регистрационный <номер> (СТС <номер>) передано по договору аренды от 01.07.2018 г. ООО «НерудТрансТрэйд», о чем свидетельствуют договор аренды, акт приема-передачи транспортного средства, платежные поручения об оплате арендных платежей, банковские выписки о поступлении арендных платежей на расчетный счет ООО «СПЕЦАВТОГРУП». В момент совершения административного правонарушения на транспортном средстве «СКАНИЯ G400 LA4X2HNA», было установлено устройство «Платон», принадлежащее ООО «НерудТрансТрэйд», само транспортное средство находилось в пользовании ООО «НерудТрансТрэйд», что является основанием для освобождения ООО «СПЕЦАВТОГРУП» от административной ответственности.

Представитель ООО «СПЕЦАВТОГРУП», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.

Постановление № 10673342183434493291 от 15.01.2019г. вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки Платон, идентификатор 1701234, свидетельство о поверке № СП 1703172, поверка действительна до: 16.03.2019, а также данных о том, что ООО «СПЕЦАВТОГРУП» является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки «СКАНИЯ G400 LA4X2HNA», государственный регистрационный <номер> (СТС <номер>), в аренде у ООО «НерудТрансТрэйд», в материалы дела ООО «СПЕЦАВТОГРУП» представлены: договор аренды транспортного средства № Sang01/07/18A-1 от 01.07.2018 г., согласно которому ООО «СПЕЦАВТОГРУП» предоставило ООО «НерудТрансТрэйд» во временное пользование на срок 1 год автомобили с прицепами без экипажа с правом сдачи в субаренду (л.д. 5-10), акт приема-передачи в ООО «НТТ» транспортного средства СКАНИЯ G400 LA4X2HNA», государственный регистрационный <номер> (СТС <номер>) от 01.07.2018 г. (л.д. 11), выписка из лицевого счета за период с 01.07.2018г. по 21.01.2019г. (л.д. 12-33), выписки по счету (л.д. 34-45), договор безвозмездного пользования от 28.09.2018 г. (л.д. 46-49), акт передачи бортового устройства от 28.09.2018 г. (л.д. 51), платежные поручения о перечислении ООО «СПЕЦАВТОГРУП» арендных платежей по договору аренды транспортного средства (л.д. 52-95).

Проанализировав предоставленные ООО «СПЕЦАВТОГРУП» доказательства, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения 07 января 2019 года, транспортное средство марки СКАНИЯ G400 LA4X2HNA», государственный регистрационный <номер> (СТС <номер>) находилось во владении и пользовании другого юридического лица, поэтому в действиях ООО «СПЕЦАВТОГРУП» отсутствует его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 от 15.01.2019 г. в отношении ООО «СПЕЦАВТОГРУП» подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «СПЕЦАВТОГРУП» состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «СПЕЦАВТОГРУП» удовлетворить.

Отменить постановление № 10673342183434493291 государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 от 15.01.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СПЕЦАВТОГРУП», производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «СПЕЦАВТОГРУП» состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: Е.В. Тюкина