Приговор № 1-530/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-530/2021

№ 1-530/2021

35RS0010-01-2021-003608-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Цуваревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Смирнова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 23 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- 30 декабря 2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 27 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 30 января 2021 года (согласно сведениям филиала по Вологодскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области снят с учета 30 января 2021 года по отбытию наказания),

осужденного:

- 11 декабря 2020 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения – заключение под стражу с 3 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО7 совершил 6 мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

1) 22 ноября 2019 года Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в силу 3 декабря 2019 года. Административный арест отбыт в полном объеме 2 декабря 2019 года.

24 июня 2020 года около 15 часов 37 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Ковчег», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, решил совершить хищение товара.

Реализуя свой преступный умысел ФИО7, около 15 часов 38 минут 24 июня 2020 года подошел к одному из стеллажей со свободной выкладкой товара, в торговом зале магазина «Ковчег», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял с полки стеллажа два пакета кофе «JACOBS MONARCH» объемом 150 г, стоимостью 191 рубль 72 копейки за пакет на общую сумму 383 рубля 44 копейки, принадлежащих ИП ФИО1 и убрал их под куртку, находящуюся на нем. Далее, ФИО7, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества, около 15 часов 39 минут 24 июня 2020 года подошел к витрине-холодильнику с молочной продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда с полки взял две пачки масла «Вологодское» весом 180 г, стоимостью 113 рублей 82 копейки за пачку на общую сумму 227 рублей 64 копейки, принадлежащих ИП ФИО1 и убрал в находящуюся при нем сумку. С похищенным имуществом ФИО7, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил хищение указанного товара.

Впоследствии, ФИО7 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 611 рублей 08 копеек.

2) Кроме того, 22 ноября 2019 года Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в силу 3 декабря 2019 года. Административный арест отбыт в полном объеме 2 декабря 2019 года.

3 августа 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, решил совершить хищение товара.

Реализуя свой преступный умысел ФИО7, около 14 часов 00 минут 3 августа 2020 года подошел к одному из стеллажей со свободной выкладкой товара, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял с полки стеллажа четыре банки кофе «Egoiste Noir» объемом 100 гр, стоимостью 253 рубля 00 копеек за банку на общую сумму 1012 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг» и убрал их под куртку, находящуюся на нем. С похищенным имуществом ФИО7, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил хищение указанного товара.

Впоследствии, ФИО7 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1012 рублей 00 копеек.

3) Кроме того, 22 ноября 2019 года Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в силу 3 декабря 2019 года. Административный арест отбыт в полном объеме 2 декабря 2019 года.

17 августа 2020 года около 18 часов 05 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, решил совершить хищение товара.

Реализуя свой преступный умысел ФИО7, около 18 часов 06 минут 17 августа 2020 года, находясь на вино-водочном отделе подошел к одному из стеллажей со свободной выкладкой товара, в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с верхней полки стеллажа одну бутылку коньяка пятилетнего «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 462 рубля 50 копеек, принадлежащую АО «Тандер» и убрал ее в находящийся при нем рюкзак. С похищенным имуществом ФИО7, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил хищение указанного товара.

Впоследствии, ФИО7 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 462 рублей 50 копеек.

4) Кроме того, 22 ноября 2019 года Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в силу 3 декабря 2019 года. Административный арест отбыт в полном объеме 2 декабря 2019 года.

20 сентября 2020 года около 13 часов 57 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Аплайн», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, решил совершить хищение товара.

Реализуя свой преступный умысел ФИО7, около 13 часов 57 минут 20 сентября 2020 года подошел к одному из стеллажей со свободной выкладкой товара, в торговом зале магазина «Аплайн», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял со второй снизу полки стеллажа набор ЗУБР «Мастер» торцовых головок FLANK стоимостью 2125 рублей 47 копеек, принадлежащий ИП ФИО2 и убрал его под куртку, находящуюся на нем. С похищенным имуществом ФИО7, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил хищение указанного товара.

Впоследствии, ФИО7 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб в размере 2125 рублей 47 копеек.

5) Кроме того, 22 ноября 2019 года Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в силу 3 декабря 2019 года. Административный арест отбыт в полном объеме 2 декабря 2019 года.

4 октября 2020 года около 17 часов 15 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Аплайн», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, решил совершить хищение товара.

Реализуя свой преступный умысел ФИО7, около 17 часов 15 минут 4 октября 2020 года подошел к одному из стеллажей со свободной выкладкой товара, в торговом зале магазина «Аплайн», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял со второй снизу полки стеллажа 2 аналогичных набора для автолюбителя «Stayer standard 8» стоимостью 263 рубля 83 копейки за набор на общую сумму 527 рублей 66 копеек, принадлежащих ИП ФИО2 и убрал их в находящийся при нем рюкзак. С похищенным имуществом ФИО7, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил хищение указанного товара.

Впоследствии, ФИО7 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 527 рублей 66 копеек.

6) Кроме того, 22 ноября 2019 года Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в силу 3 декабря 2019 года. Административный арест отбыт в полном объеме 2 декабря 2019 года.

25 октября 2020 года около 16 часов 56 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, решил совершить хищение товара.

Реализуя свой преступный умысел ФИО7, около 16 часов 56 минут 25 октября 2020 года подошел к одному из стеллажей со свободной выкладкой товара, в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа двуспальный комплект постельного белья «Василиса» стоимостью 1146 рублей 93 копейки, принадлежащий АО «Тандер» и убрал его под куртку, находящуюся на нем. С похищенным имуществом ФИО7, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил хищение указанного товара.

Впоследствии, ФИО7 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 146 рублей 93 копейки.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. ФИО7 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о дате и времени судебного заседания уведомлены, в материалах дела имеются их ходатайства, согласно которых они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Также стороны не возражают против рассмотрения дела в указанной процедуре с учетом имеющихся в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемых в вину подсудимому преступлений соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступлений, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО7 по эпизодам № 1, 2, 3, 4, 5, 6 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключения комиссии № от 26.08.2020 г. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдал в момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством - <данные изъяты> Имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО7 в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО7 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 150-153).

Оценивая поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО7 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами суд признает:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- явку с повинной (т. 1 л.д. 130 – по 4 эпизоду),

- объяснения в качестве явок с повинной (т. 1 л.д. 25 – по 1 эпизоду, т. 2 л.д. 40 - по 3 эпизоду, т. 2 л.д. 88 – по 2 эпизоду, т. 2 л.д. 166 – по 6 эпизоду, т. 2 л.д. 218, т. 2 л.д. 245 - по 5 эпизоду),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

- состояние здоровья,

- наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности и отца – инвалида.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО7 суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО7, который преступления по настоящему приговору совершил, находясь на испытательном сроке по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30 декабря 2019 года, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение ФИО7 к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

Приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 11 декабря 2020 года следует оставить на самостоятельное исполнение.

Представителем потерпевшего ИП «ФИО1» ФИО5 в счет возмещения материального ущерба заявлен гражданский иск на сумму 611 рублей 08 копеек (т. 1 л.д. 233).

Представителем потерпевшего ИП «ФИО2» ФИО6 в счет возмещения материального ущерба заявлен гражданский иск на сумму 2125 рублей 47 копеек (т. 1 л.д. 123).

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в счет возмещения материального ущерба заявлен гражданский иск на сумму 1012 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 117).

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 в счет возмещения материального ущерба заявлен гражданский иск на сумму 1146 рублей 93 копейки (т. 2 л.д. 189).

Данные исковые требования суд считает законными и обоснованными, они признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев за каждое из шести преступлений,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО7 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 11 декабря 2020 года оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП «ФИО1» ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в пользу ИП «ФИО1» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 08 (восемь) копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП «ФИО2» ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в пользу ИП «ФИО2» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1012 (одна тысяча двенадцать) рублей 00 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1146 (одна тысяча сто сорок шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Вещественные доказательства:

- оптический DVD-R диск идентификационный номер № с записями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Аплайн», расположенного по адресу: <...> за 20.09.2020 года, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 210), хранить при материалах уголовного дела,

- оптический DVD-RW диск идентификационный номер № с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> за 25.10.2020 г., оптический DVD-R диск идентификационный № с записью с камеры видеонаблюдения из торгового зала магазина «Аплайн», расположенного по адресу: <...> за 04.10.2020 г., хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 117-119), хранить при материалах уголовного дела,

- рюкзак синего цвета с тремя белыми полосками, матерчатая барсетка фирмы «Найк» серого цвета, светокопия паспорта на имя ФИО7 на 2 листах, выданные на ответственное хранение подозреваемому ФИО7 (т. 3 л.д. 117-119, 130-133), оставить в распоряжении ФИО7

- бутылку коньяка «Старейшина» 5 лет объемом 0,5 литра, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4 (т. 3 л.д. 142-144, 153-156), оставить в распоряжении АО «Тандер»,

- светокопию счет-фактуры № от 12.06.2020 года, светокопию счет-фактуры № от 11.06.2020 года, светокопию счет-фактуры № от 26.06.2019 года, светокопию счет-фактуры № от 18.09.2019 года, светокопию счет-фактуры № от 31.05.2020 года, светокопию счет-фактуры № от 31.08.2020 года, светокопию счет-фактуры № от 21.09.2020 года, светокопию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 от 22.11.2019 года, светокопии административного материала по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 28-39, 20-21, 71-92; т.2 л.д. 38-39, 81-83, 161-162, 224-232; т. 3 л.д.48-50), хранить в материалах уголовного дела.

- два набора инструмента для автолюбителей «Stayer standard 8», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 (т. 3 л.д. 30, 34-36), оставить в распоряжении ИП «ФИО2»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов