Приговор № 1-124/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1-124/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» мая 2018 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ковязина И.Ю., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от <дата>,

потерпевшего И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> в г. <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 12.02.2018г. до 11 часов 40 минут 13.02.2018г., ФИО1, находилась в квартире по адресу: г<адрес>, <адрес><адрес><адрес> совместно с И. При этом у Карабут возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей И. банковской карты «... » ... ПАО «...» с целью последующего хищения принадлежащих И. денежных средств, находившихся на счете вышеуказанной карты. Осуществляя свой преступный умысел, Карабут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, тайно, с корыстной целью, умышленно, путем свободного доступа похитила со стола в комнате принадлежащую И. банковскую карту «...» ... ПАО «...» материальной ценности не представляющую. Далее, Карабут, в период с 11 часов 40 минут 13.02.2018г.- до 15 часов 15 минут 14.02.2018г., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на расчетном счету ..., открытом на имя И., пришла в помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, где, используя имеющуюся ранее похищенную, принадлежащую И. банковскую карту « ... » ... ПАО « ...», посредством установленного в данном помещении банкомата ..., достоверно зная код доступа к вышеуказанному счету, обналичила в шесть приемов денежные средства на сумму 1 000 рублей, 1 000 рублей, 5 000 рублей, 1 000 рублей, 4 000 рублей, 1000 рублей, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитила вышеуказанные снежные средства принадлежащие И.. Затем, в вышеуказанный период времени, Карабут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на расчетном счете ..., открытом на И., путем осуществления покупок различных товаров и продуктов питания в магазинах, расположенных на территории <адрес>, г<адрес>, с использованием банковской карты И. «...» ... ПАО «...», достоверно зная код доступа к вышеуказанному счету, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила денежные средства, принадлежащие последнему, а именно: 13.02.2018г. осуществила покупку на сумму 1 034 рубля, в помещении магазина «...», расположенном по адресу: г. Воркута, <адрес>, 14.02.2018 г. осуществила покупки на сумму 566 рублей и 32 рубля, в помещений магазина «Полесье», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, а всего Карабут в период времени с 20 часов 00 минут 12.02.2018 г. до 15 часов 15 минут 14.02.2018г., тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила принадлежащую И. банковскую карту «...» ... ПАО «...» материальной ценности для последнего не представляющую, со счета которой впоследствии похитила денежные средства на общую сумму 14 632 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 632 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Гражданский иск признала в полном объеме

Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший И. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимая совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете врача-психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным при определении категории преступления, применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, данные о личности ФИО1, которая официально не трудоустроена, а соответственно не имеет постоянного источника дохода, не судима, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача психиатра, врача-нарколога не состоит, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Препятствий для назначения указанного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. По мнению суда, применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное наказания в виде обязательных работ не скажется существенным образом на условиях жизни подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд, не усмотрел.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим И. заявлен гражданский иск на сумму 14632 рублей 00 копеек, в части возмещения причиненного материального вреда преступлением. Гражданский иск, по мнению суда, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшему причинен виновными действиями подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с отбыванием не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ.

Контроль за осужденной возложить на специализированный орган, исполняющий наказания в виде обязательных работ, по месту проживания осужденной.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего И. удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 14632 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: банковскую карту «...» ... ПАО «...», выданную на ответственную хранение законному владельцу - по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности И.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванов