Приговор № 1-27/2017 1-745/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017

Следственный № 653888

Строка № 23


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 31 января 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Мазуркевич О.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 <данные изъяты> судимого 5 июня 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО5, находясь в <адрес>, через сеть «Интернет», используя сотовый телефон, заказал у неустановленного лица, зарегистрированного на сайте «<данные изъяты>», несколько разновидностей наркотических средств, общей стоимостью 12000 рублей, оплатил их через систему электронных платежей, после чего забрал наркотики из тайника, оборудованного в нише металлического короба входной двери <адрес>, тем самым, действуя умышленно, незаконно приобрёл с целью незаконного сбыта:

- смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство 2-пирролидиновалероферон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма в значительном размере;

- смесь, содержащую в своём составе измельчённые части растений и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним:ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 43,71 грамма, что относится к крупному размеру;

- смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,75 грамма, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО5, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 путём продажи в долг за 5000 рублей с получением предоплаты в размере 1000 рублей часть наркотического средства, содержащего в своём составе измельчённые части растений и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним:ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,59 грамма, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО5, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО2 за 1500 рублей через тайник, оборудованный под камнем с левого торца <адрес>, аналогичное наркотическое средство массой 2,17 грамма в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО5, действуя умышленно, находясь у <адрес>, незаконно сбыл ФИО3 путём продажи в долг за 12000 рублей с получением предоплаты в размере 2000 рублей часть этого же наркотического средства, массой 13,77 грамма в крупном размере.

Оставшуюся часть приобретённых смесей, содержащих в своём составе:

- наркотическое средство 2-пирролидиновалероферон (синоним:PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма в значительном размере;

- наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним:ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 22,18 грамма, что относится к крупному размеру;

- наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,75 грамма в крупном размере, ФИО5 незаконно хранил с целью последующего сбыта в <адрес> и при себе, до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования указанного жилища и его личного досмотра.

Наркотическое средство, которое сбыл ФИО5, изъято у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свои действия ФИО5 не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, его преступная деятельность пресечена, приготовленный для незаконного сбыта наркотик в крупном размере изъят из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО5 вину в совершённом преступлении признал полностью и отказался давать показания.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления она полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО5, данными во время предварительного расследования, оглашенными судом, согласно которым около пяти лет он употреблял синтетические наркотики путём курения. С начала 2016 года заказывал для себя наркотики через Интернет-сайт, и, в связи с финансовыми трудностями, продавал знакомым, а также другим лицам через тайники. ДД.ММ.ГГГГ приобрёл через Интернет-сайт наркотики за 12000 рублей. Расфасовал курительные смеси в бумажные свёртки для удобства сбыта. ДД.ММ.ГГГГ продал <данные изъяты> за 5000 рублей пять бумажных свёртков с наркотиком в автомобиле. В тот же день с ним связалась <данные изъяты> и попросила продать один пакетик с наркотиком. Для неё он поместил наркотик в тайник, а позже забрал из него 1500 рублей. После обеда встретился с <данные изъяты>, которой продал в долг 12 пакетиков с наркотиком за 12000 рублей. Вечером его задержали сотрудниками полиции, изъяли оставшийся для сбыта наркотик, который он хранил для сбыта (т.2 л.д. 91-98; 115-117; 124-126).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым летом 2016 года ФИО5 проживал в её квартире по <адрес> по договору найма. ДД.ММ.ГГГГ от соседей она узнала о том, что в её квартире были обнаружены наркотики (т.2 л.д. 64-67).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым с мая 2016 года он приобретал наркотики у Андрея, по цене 1000 рублей за один пакет. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес> он купил у Андрея пять пакетиков с наркотиком, находящихся в коробке из-под сигарет «Ява», в долг за 5000 рублей. Отдал тому 1000 рублей в счёт оплаты наркотика, и 1000 рублей за ранее приобретённый наркотик. В тот же день его задержали сотрудники полиции, изъяли наркотик (т.2 л.д. 19-21).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в течение 3-4 месяцев она покупала наркотики у Андрея. Она направляла ему смс-сообщения и получала ответы с указанием места нахождения тайника, где забирала наркотик, и оставляла деньги. ДД.ММ.ГГГГ она написала Андрею смс-сообщение, и в 13 часов 50 минут приобрела у него за 1500 рублей путём выемки из тайника наркотик в двух бумажных свёртках. Позже её задержали сотрудники полиции, изъяли наркотики (т.2 л.д. 34-37).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она употребляет наркотики с июня 2016 года. Покупала наркотики у Андрея по цене 1000 рублей за один пакетик. Направляла тому смс-сообщения с указанием количества наркотика, после чего получала сообщение о месте нахождения тайника с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут у <адрес> купила у Андрея 12 бумажных свёртков с наркотиком за 12000 рублей, передала тому предоплату 2000 рублей. Через 10 минут её задержали сотрудники полиции, изъяли наркотики. По светокопии паспорта ФИО5, узнала Андрея, продавшего наркотики (т.2 л.д. 50-53).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ФИО5 угощал её наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО5, где она находилась, были изъяты наркотики в пачке из-под сигарет, приспособление для фасовки и употребления наркотиков (т.2 л.д. 71-73).

Актом обследования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно которому обнаружены и изъяты бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения, пачка из-под сигарет «Ява» с четырьмя бумажными свёртками с измельчённым веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 89-94).

Протоколом личного досмотра ФИО2, у которой ДД.ММ.ГГГГ обнаружена и изъята картонная упаковка из-под медицинского препарата «<данные изъяты>», с двумя бумажными свёртками с измельчённым веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 99-101).

Протоколом личного досмотра ФИО3, у которой ДД.ММ.ГГГГ обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ява» с 12 бумажными свёртками с измельчённым веществом растительного происхождения в каждом (т.1 л.д. 104-106).

Протоколом личного досмотра ФИО5, у которого ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты 22500 рублей, 2 пачки из-под сигарет «Ява» с 12 бумажными свёртками, содержащими измельчённое вещество растительного происхождения, 2 бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, стеклянная ёмкость с веществом в виде порошка светлого цвета, матерчатый чехол для стопок с полимерным стаканчиком, металлической стопкой, металлическим приспособлением для измельчения табака и измельчённым веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 139-140).

Актом обследования <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты:

- пачка из-под сигарет «Ява» с 3 бумажными свёртками с измельчённым веществом растительного происхождения,

- металлическая ёмкость с измельчённым веществом растительного происхождения,

- бумажный свёрток с веществом растительного происхождения,

- 2 электронных весов,

- 31 фрагмент газетных листов,

- раскладной нож,

- фольгированный свёрток с полимерным пакетом, с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 153, 154-165).

Справками специалистов и заключениями экспертов, согласно которым вещество растительного происхождения:

- в 4 свёртках, общей массой 4,50 грамма и в одном свёртке массой 1,09 грамма, изъятое в ходе обследования автомобиля ФИО1,

- в 2 свёртках, массой 2,17 грамма, изъятое у ФИО2,

- в 12 свёртках, общей массой 13,77 грамма, изъятое у ФИО3,

- в 14 свёртках, общей массой 16,48 грамма, в 2 металлических ёмкостях, массой 1,25 грамма, в 3 свёртках, массой 3,51 грамма, в ёмкости из металла, массой 0,79 грамма, в свёртке, массой 0,15 грамма, изъятое в ходе обследования квартиры является смесью, содержащей в своем составе измельченные части растений и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним:ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1л.д. 96,98,103,108,144,150,151,169,170,172,174; т.2 л.д.138-141,131-134,165-168,185-188,206-209,214-217,229-232,244-247; т.3 л.д. 4-7).

Справками специалистов и заключениями экспертов, согласно которым порошкообразное вещество белого цвета массой 0,64 грамма, изъятое в квартире ФИО5 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалероферон (синоним:PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; микрочастицы вещества растительного происхождения на поверхностях двух электронных весов содержат названный наркотик в следовых количествах (т.1 л.д. 148,178; т.2 л.д. 222-224,237-239).

Справкой специалиста и заключением эксперта, согласно которым порошкообразное вещество жёлтого цвета массой 0,75 грамма, изъятое в квартире ФИО5 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д. 182; т.3 л.д. 12-14).

Протоколами и постановлениями, согласно которым осмотрены, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств предметы и вещества, изъятые в ходе: обследования автомобиля ФИО1, личного досмотра ФИО2 и ФИО3, обследования жилища ФИО5, а также во время его личного досмотра (т.2 л.д. 143-162, 170-180,190-202; т.3 л.д. 16-49).

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действуя умышленно, ФИО5 незаконно приобрёл наркотики с целью сбыта, часть их расфасовал.

Доказательства по делу подтверждают умышленные действия ФИО5, направленные на реализацию наркотика.

Показаниями подсудимого и другими доказательствами, приведёнными в приговоре, подтверждается, что ФИО5 11 августа 2015 года сбыл путём продажи наркотик в крупном размере ФИО1, ФИО2 и ФИО3, оставшийся наркотик хранил при себе и в квартире с целью продажи.

Квалификация действий подсудимого полностью подтверждается совокупностью всех доказательств по делу, в том числе и его собственными показаниями о том, что он приобрёл и хранил наркотическое средство для продажи.

Действия подсудимого, неоднократно сбывшего наркотическое средство в крупном размере, стороной обвинения квалифицированы как одно преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В силу ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку изменение обвинения на совокупность преступлений и ухудшение положения подсудимого не допускается.

Вещества, незаконный оборот которых совершил подсудимый, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 являются наркотическими средствами.

Размер наркотических средств определён согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и относится к крупному размеру.

Все доказательства по делу относимы, достоверны, допустимы и полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

По месту жительства в отношении ФИО5 заявления и жалобы не поступали, привлекался к административной ответственности (т.3 л.д. 13).

За время отбывания наказания в виде условного осуждения, ФИО5 зарекомендовал себя посредственно (т.3 л.д. 138).

На учётах в лечебных учреждениях Камчатского края ФИО5 не состоит (т.3 л.д. 132,133).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, при совершении инкриминируемого деяния ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д. 65-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 3 л.д. 121), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет, поскольку в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-62, 66 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, фактические обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, и с учётом всех названных обстоятельств оно подлежит реальному отбыванию.

В результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен ФИО5, совпадает с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и составляет 10 лет.

Поскольку суд установил смягчающие наказание обстоятельства, размер назначенного ФИО5 наказания должен быть менее нижнего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО5 совершил особо тяжкое умышленное преступление в течение испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору от 5 июня 2015 года и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО5 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 22500 рублей, изъятые у ФИО5, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации денежных средств (т.3 л.д.55-58) на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку они добыты в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 17160 рублей (т.3 л.д. 143) за оказание юридической помощи ФИО5 во время предварительного следствия, и в размере 2640 рублей за время судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет.

При этом суд учитывает, что ФИО5 трудоспособен и никаких оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО5 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 июня 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 5 июня 2015 года, и назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение по стражу.

Заключить ФИО5 под стражу в зале суда немедленно.

Отбывание наказания назначить ФИО5 в исправительной колонии строгого режима и исчислять его срок с 31 января 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

- свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения, пачку из-под сигарет «Ява» с четырьмя бумажными свёртками с измельчённым веществом растительного происхождения в каждом,

- картонную упаковку из-под медицинского препарата «Апполо гель» с двумя бумажными свёртками с измельчённым веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 99-101),

- пачку из-под сигарет «Ява» с 12 бумажными свёртками с измельчённым веществом растительного происхождения в каждом (т.1 л.д. 104-106),

- 2 пачки из-под сигарет «Ява» с 12 бумажными свёртками, содержащими измельчённое вещество растительного происхождения, 2 бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, стеклянную ёмкость с веществом в виде порошка светлого цвета, матерчатый чехол для стопок с полимерным стаканчиком, металлической стопкой, металлической ёмкостью и измельчённым веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 139-140),

- пачку из-под сигарет «Ява» с 3 бумажными свёртками с измельчённым веществом растительного происхождения,

- металлическую ёмкость с измельчённым веществом растительного происхождения,

- бумажный свёрток с веществом растительного происхождения,

- 2 электронных весов,

- 31 фрагмент газетных листов,

- раскладной нож,

- фольгированный свёрток с полимерным пакетом, с порошкообразным веществом светлого цвета - уничтожить по вступлении приговора в законную силу (т.2 л.д. 159-162,178-180,200-202; т.3 л.д. 41-49);

- денежные средства в сумме 22500 рублей, находящиеся в бухгалтерии УМВД Росси по г. Петропавловску-Камчатскому, изъятые у ФИО5, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку они добыты в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет марки «Парламент» с веществом растительного происхождения, сотовые телефоны марок «Сони Икспериа», «Иксплэй», ЭлДжи», «Айфон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № в отношении ФИО1

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 22500 рублей, изъятые у ФИО5, сохранить до исполнения приговора в части конфискации (т.3 л.д.55-58).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взыскать в федеральный бюджет с ФИО5 в размере 19800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Бабарыкин