Решение № 2-3337/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-3337/2019

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-3337/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 659 473 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 795 руб.00 коп., а также обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: BMW 525IA, 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйманиБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор под залог транспортного средства №№ В соответствии с указанным кредитным договором ООО КБ «АйманиБанк» обязалось предоставить ФИО2 сумму кредита в размере 502 065 руб.00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользованием кредитом 21% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях настоящего договора. Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства: автомобиля марки BMW 525IA, 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору неоднократно не исполнял, ввиду чего у него перед банком образовалась задолженность.

Истец - представитель ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования в полном объеме не признал, пояснив, что не нарушал график платежей и вносил их своевременно вплоть до отзыва у Банка лицензии, когда денежные средства перестали принимать. После этого он неоднократно обращался и в банк и к конкурсному управляющему с просьбой предоставить реквизиты для оплаты, но реквизиты так и не были сообщены. Учитывая изложенное, считает, что начисление санкций и обращение взыскания на автомобиль незаконны, поскольку просрочка платежа произошла не по его вине. При этом готов незамедлительно произвести оплату долга.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) ООО КБ «АйманиБанк». В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Возложены функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйманиБанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйманиБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор под залог транспортного средства №. В соответствии с указанным кредитным договором ООО КБ «АйманиБанк» обязалось предоставить ФИО2 сумму кредита в размере 502 065 руб.00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользованием кредитом 21% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.22-23).

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства: автомобиля марки BMW 525IA, 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель №S5 32403158, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> (л.д.22).

Банком все обязательства по кредитному договору выполнены, кредит в сумме 502 065 руб.00 коп. предоставлен, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, согласно расчёту задолженности, представленному в материалы дела, составляет 659 473 руб. 53 коп., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу - 315 354 руб.34 коп. (л.д.23);

- сумма задолженности по уплате процентов - 71 575 руб.19 коп.(л.д.26);

- неустойка за несвоевременную оплату кредита- 177 935 руб.96 коп.(л.д.27);

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 94 608 руб.04 коп.(л.д.8-13).

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, вплоть до отзыва у банка лицензии ответчиком график платежей не нарушался, денежные средства оплачивались своевременно, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 315 354 руб.34 коп., по уплате процентов в размере 71 575 руб.19 коп.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учётом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 177 935 руб.96 коп., о взыскании неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 94 608 руб.04 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество исходя из того, что согласно представленным ответчиком квитанциям им график платежей не нарушался, очередной платеж был произведен своевременно, после чего у ООО КБ «АйманиБанк» была отозвана лицензия, и ответчик не независящим от него причинам был лишен возможности производить платежи своевременно.

Более того, ФИО2 представлены заявление и почтовые квитанции с описью вложения о том, что он направлял в адрес банка и конкурсного управляющего заявление с просьбой сообщить реквизиты для погашения кредита, поскольку сам банк после отзыва лицензии платежи не принимал.

Доказательств того, что ответчику было сообщено о том, на какие реквизиты перечислять денежные средства, суду не представлено.

Ввиду изложенного суд считает, что образование задолженности по кредитному договору произошло не по вине ответчика, а поэтому считает необоснованным начисление неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 177 935 руб.96 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 94 608 руб.04., а также необоснованными требования об обращении взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль.

На основании вышеуказанного суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременную оплату кредита, взыскании неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 795 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.52), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 795 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 315 354 руб.34 коп., по уплате процентов в размере 71 575 руб.19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 795 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 177 935 руб.96 коп., о взыскании неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 94 608 руб.04 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: М.В. Гаврилова