Решение № 2-1782/2026 2-9680/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-1782/2026

Дело № 2-1782/2026

УИД:24RS0040-01-2025-003693-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Трефиловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Томсон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АО "ГУТА-БАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления АО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" на основании заявления заемщика <***> на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. на срок до 00.00.0000 года, с взиманием за пользование кредитом 29,90% процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 250 000 руб. были перечислены Банком на счет заемщика У, открытый в Филиале АО «ГУТА-БАНК», что подтверждается Выпиской по счету заемщика У. Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, денежные средства не были возвращены, Банк был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности. Заочным решением Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года исковые требования Банка удовлетворены, с ФИО1 взыскана просроченная задолженность. Поскольку кредитный договор с заемщиком небыл расторгнут, то с момента подачи первоначального иска, ответчику начислялись проценты и штрафы. Мировым судьей судебного участка У в Х 00.00.0000 года вынесен судебный приказ У о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 67 777,92 руб. 27.05.2025 года определением того же мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника. По состоянию на 09.09.2024 год задолженность ответчика перед истцом составляет 67 777,92 руб., в том числе: просроченные проценты 53 484,57 руб., комиссия за организацию страхования 14 293,35 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 67 777,92 руб., в том числе: просроченные проценты 53 484,57 руб., комиссия за организацию страхования 14 293,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года на основании заявления ФИО1 <***>, путем присоединения к Правилам предоставления АО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды, между ФИО1 и АО «ГУТА-БАНК» заключен кредитный договор, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. перечисленный на его счет У, кредит предоставлен на срок до 00.00.0000 года, с взиманием за пользование кредитом 29,90% процентов годовых.

Согласно выписке по лицевому счету У, денежная сумма в размере 250 000 руб. по кредитному договору была перечислена ФИО1

Пунктом 3.7 Правил предоставления кредита предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок и сумме, указанных в заявлении/или в Уведомлении о ПСК по аннуитетной системе платежей путем списания банком денежных средств со счета.

В силу пункта 3.8 Правил предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку штраф, согласно тарифам банка. Штраф уплачивается за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Согласно пункту 3.9 Правил предоставления кредита, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае: в том числе при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата кредита.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, АО "ГУТА-БАНК" обратилось в Центральный районный суд г.Красноярска с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 01.06.2015 года с ФИО1 в пользу АО "ГУТА-БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в сумме 300 278,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 202,78 руб.

В соответствии с п. 6.1. Правил, кредитный договор, договор поручительства (при наличии) и договор залога (при наличии) вступают в силу с даты их заключения, в соответствии с п. 2.1. настоящих Правил, и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства (при наличии) и договору залога (при наличии).

При вынесении Центральным районным судом г.Красноярска 00.00.0000 года решения, истцом не заявлялись требования о расторжении кредитного договора, таким образом, кредитный договор продолжал действовать, ответчику были начислены проценты и штрафы.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 00.00.0000 года год составила 67 777,92 руб., в том числе: просроченные проценты 53 484,57 руб., комиссия за организацию страхования 14 293,35 руб.

АО "ГУТА-БАНК" направляло в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате суммы задолженности в размере 67 777,92 руб. в срок до 00.00.0000 года.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка У в Х У от 00.00.0000 года с ФИО1 в пользу АО "ГУТА-БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в сумме 67 777,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Определением мирового судьи от 00.00.0000 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако ответчиком, в нарушение условий договора, обязательства по возврату просроченных процентов и комиссии за организацию страхования своевременно не исполнялись.

Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 67 777,92 руб., в том числе: просроченные проценты 53 484,57 руб., комиссия за организацию страхования 14 293,35 руб.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, собственного расчета задолженности также не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения договора и то обстоятельство, что с момента подачи первоначального иска договор не был расторгнут ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает, а также учитывая, что факт образования задолженности со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ также не оспорен, иного расчета со стороны ответчика не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года год в размере 67 777,92 руб., в том числе: просроченные проценты 53 484,57 руб., комиссию за организацию страхования 14 293,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГУТА-БАНК», задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года год в размере 67 777,92 руб., из которых: просроченные проценты – 53 484,57 руб., комиссия за организацию страхования - 14 293,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Трефилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2026 года.