Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-400/2017

Дело № 2- 400 / 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. г. Чаплыгин

Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Суспицин Г.В.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 400/2017 года по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Люблинский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному займу, -

У С Т А Н О В И Л:

В Чаплыгинский районный суд обратился истец КСПоК «Люблинский» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №4 от 22.11.2015г. в размере <данные изъяты> рубль, из них <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по займу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом и взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., мотивировав тем, что 22 ноября 2015 года между КСПоК «Люблинский» и ФИО1 был заключен договор займа №4, в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заемщику займ в сумме <данные изъяты> рубль на срок 12 месяцев по 22 ноября 2016 года с уплатой за его пользование 15% годовых.

В установленный договором срок (22.11.2016г.) займ и проценты за пользование займом Ответчиком были возвращены не в полном объеме. Просрочка исполнения своих обязательств Заемщиком на момент подачи иска составляет 1(один) год и 4 месяца с 22.11.2015г. по 22.03.2017 г.

Истец КСПоК «Люблинский» в лице представителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования истца, пояснила, что долг образовался в связи с временными трудностями материального характера, по мере возможности далее будет исполнять свои обязательства по договору.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу, что требования КСПоК «Люблинский» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 22 ноября 2015 года между КСПоК «Люблинский» и ФИО1 был заключен договор займа №4, в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заемщику займ в сумме <данные изъяты> рубль на срок 12 месяцев по 22 ноября 2016 года с уплатой за его пользование 15% годовых.

Согласно представленного истцом расчета процентов и пени по договору, следует, что проценты за пользование займом за период с 22.11.2015г. по 22.11.2016г. составляют <данные изъяты>) рублей (<данные изъяты> х 15% = <данные изъяты>). Согласно договору займа №4 от 22.11.2015г. Заемщик должен заплатить проценты за месяц в размере <данные изъяты> рубля. В период с 22.11.2016г. по 22.03.2017г. (4 месяца) проценты будут составлять <данные изъяты>) рубля (<данные изъяты> х 4 мес. = <данные изъяты>). Итого за период с 22.11.2015г. по 22.03.2017г. сумма начисленных процентов составит <данные изъяты> руб.

Согласно п.5.1 Договора займа №4 кооператив обязан в течение трех рабочих дней от даты подписания договора предоставить заем заемщику путем разового зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, либо наличными из кассы кооператива.

Согласно п.5.2.1 договора займа№4 заемщик обязан погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа.

Согласно п.6.1 договора займа№4 в случае не возврата суммы займа в установленный настоящим договором срок заемщик уплачивает Кооперативу проценты по просроченной задолженности в сумме основного долга по займу с процентами в размере 1% за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно.

Доводы суда подтверждаётся помимо указанных документов, претензией, предъявленной ответчику, в которой истец предлагал в добровольном порядке в срок до 15 марта 2017 года погасить возникшую задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Установлено, что в срок до 15 марта 2017 года возникшую задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., ответчик не погасил.

Согласно ст. 307, 309 и 310 ГК РФ - В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, изучив материалы дела, доводы истца, признание иска ответчиком приходит к выводу, что все требования истца КСПоК «Люблинский» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Люблинский» задолженность по договору займа №4 от 22.11.2015г. в размере <данные изъяты> ) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Люблинский» взыскании расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суспицин Г.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2017

Судья Суспицин Г.В.