Решение № 12-1118/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 12-1118/2024

№

50RS0№-27


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 25 декабря 2024 года

Красногорский городской суда <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 60АПИ№МУ/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 60АПИ№МУ/2024 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно тексту жалобы не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к выводу, что пропущенный процессуальный срок обжалования подлежит восстановлению, а также считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется в связи со следующим.

Согласно ст. 14.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об организации транспортного обслуживания населения на территории <адрес>», на смежных межрегиональных маршрутах регулярных перевозок автомобильным транспортом, если начальный остановочный пункт находится на территории <адрес>, муниципальных маршрутах регулярных перевозок автомобильным транспортом, межмуниципальных маршрутах регулярных перевозок автомобильным транспортом должны быть обеспечены возможность безналичной оплаты проезда, в том числе с использованием единой транспортной карты, банковской карты, и обязательное размещение знака о такой возможности в салоне транспортного средства. Требования к знаку устанавливаются уполномоченным органом <адрес>.

В целях обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа не допускается реализация проездных билетов за наличный расчет в салонах транспортных средств на смежных межрегиональных маршрутах регулярных перевозок автомобильным транспортом, если начальный остановочный пункт находится на территории <адрес>, муниципальных маршрутах регулярных перевозок автомобильным транспортом, межмуниципальных маршрутах регулярных перевозок автомобильным транспортом, в том числе в местах посадки и высадки пассажиров, за исключением продажи проездных билетов в автоматах, кассах остановочных пунктов.

В силу ст. 8.4.1 КоАП <адрес>, реализация проездных билетов на смежных межрегиональных маршрутах регулярных перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, если начальный остановочный пункт находится на территории <адрес>, муниципальных маршрутах регулярных перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, межмуниципальных маршрутах регулярных перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в нарушение порядка, установленного статьей 14.<адрес> №-ОЗ «Об организации транспортного обслуживания населения на территории <адрес>», влечет наложение административного штрафа на водителя или иное лицо, уполномоченное перевозчиком на реализацию проездных билетов, в размере пяти тысяч рублей.

Из обжалуемого постановления усматривается, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минуту по адресу – остановочный пункт «Горсовет» в ГАЗ г/н №, движущемуся по маршруту 25к «ст. МЦД Павшино – Ново-Никольское», произвел принятие проездной платы с пассажира денежными наличными средствами, в нарушение ст. 14.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об организации транспортного обслуживания населения на территории <адрес>».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: заданием № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о выполнении задания, протоколом об административном правонарушении 60АПИ №, а также иными материалами.

Изучение материалов дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», должностное лицо пришло на основании имеющихся материалов, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов о виновности ФИО1, представлено не было, не содержится таковых и в настоящей жалобе. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Собранные по делу доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу и освобождающих от административной ответственности, не имеется.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, и направлены на переоценку установленных должностным лицом обстоятельств. Несогласие заявителя с выводами должностного лица, оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, основанием для отмены вынесенного по делу постановления не является. При этом нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права должностным лицом применены правильно.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления 60АПИ№МУ/2024 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление 60АПИ№МУ/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья ФИО2