Постановление № 5-9/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-9/2017

Дело № 5-9/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

с участием лица, привлекаемого в административной ответственности ФИО1,

потерпевшего-ФИО2,

при секретаре Мушараповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Дрожжановский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что он был выпившим, и между ними возник спор, он хотел поехать домой на лошади, а ФИО1 не разрешил, поэтому ФИО2 на него разозлился и начал ругаться. В настоящее время он его простил, не желает судиться, ФИО1 принес извинение. У него боли появились из–за того, что в этот день он упал с телеги на кормушку, об этом он в больнице не сказал.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, согласился с протоколом об административном правонарушении и представленными материалами дела. Суду пояснил, что ФИО2 удары не наносил, а просто взял за одежду и положил на землю, чтобы тот успокоился. Он был выпившим. Отношения между ними хорошие, он принес извинения ФИО2

Выслушав потерпевшего, правонарушителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Дрожжановскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на территории ООО «АК БАРС» Дрожжаное» между фермами для молодняков и коровником ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2, взял его за одежду и положил на землю.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на основании объективного осмотра ДД.ММ.ГГГГ на теле телесные повреждения не обнаружены и оценке не подлежат.

Следовательно, действия ФИО1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния: влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, объяснениями.

ФИО2 просит его не наказывать, претензии не имеет, судиться не желает. ФИО1 и ФИО2 просили дело прекратить, по данному факту конфликт исчерпан.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Данный административный материал не содержит доказательств того, что вследствие действий ФИО1 наступили какие-либо тяжкие последствия для ФИО2, причинение каких-либо телесных повреждений ФИО2 не установлено. В настоящее время ФИО2 претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего и оценив представленные материалы и учитывая первичное привлечение правонарушителя к административной ответственности, отсутствия, отягчающих административную ответственность обстоятельств, также отсутствие неблагоприятных последствий, с учетом мнения потерпевшего, положительную характеристику ФИО1, приходит к выводу о малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО5 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через районный суд.

Судья А.А. Ракипова