Приговор № 1-69/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1- 69/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 09 февраля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.

с участием государственного обвинителя Босенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Астахова Ю.Н.,

при секретаре Романовой Е.А.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

17 января 2017 года около 14 часов ФИО2, находясь у <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, локтем руки разбил стекло на окне и незаконно проник в кухню жилого <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил ноутбук марки «ASUS» модели «К501Р» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ по квалифицирующим признакам – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что ему известен характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Астахов Ю.Н. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Босенко А.А. не возражали против его удовлетворения.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без исследования судебных доказательств.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учитывает личность подсудимого, который признал свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно вернул похищенное имущество потерпевшему, <данные изъяты>, что суд признает смягчающим вину обстоятельством. Потерпевший ФИО1 не настаивает на строгом наказании ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 условное наказание.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, трудоустроиться в двухмесячный срок, после вступления приговора в законную силу, не посещать места, в которых разрешено употребление спиртных напитков.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда

Вещественное доказательство ноутбук марки «ASUS» модели «К501Р» в корпусе черного цвета – считать возвращенным собственнику ФИО1 (т.1 л.д. 36).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна.Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з Е.А. Романова