Решение № 2А-2740/2019 2А-2740/2019~М-2168/2019 М-2168/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2А-2740/2019

Дело № 2а-2740/2019

24RS0024-01-2019-002883-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в лице начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточным окружным военным судом в г.Красноярске по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

Освобождена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из мест лишения свободы. Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.02.2019 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

ФИО3 осуждена за публичные призывы к терроризму, состоит на учете в УИИ в связи с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений в ИТС, включая «Интернет» на 3 года. В период отбывания наказания ФИО3 допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, состояла на двух видах профилактического учета, динамика исправления отрицательная, склонна к рецидиву преступления.

В настоящее время ФИО3 трудоустроена в ООО «Рубцовский» продавцом, участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения: в виде запрета выезда за пределы г.Канска и Канского района Красноярского края, запрета посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласна, дополнительно пояснила, что с момента установления административного надзора работает, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, нарушений возложенных на нее ограничений по административному надзору не допускает.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 осуждена 24.01.2018 года Дальневосточным окружным военным судом в г.Красноярске по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобождена 05.04.2019 года по отбытию срока наказания.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.02.2019 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В период отбывания наказания ФИО3 допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, состояла на двух видах профилактического учета, динамика исправления отрицательная, склонна к рецидиву преступления, что подтверждается характеристикой из ФКУ ИК-50.

В настоящее время ФИО3 трудоустроена в ООО «Рубцовский» на должность продавца, что подтверждено трудовым договором №36 от 22.04.2019г.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 17.07.2019, ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно. Жалоб со стороны соседей и родственников на недостойное поведение в быту не поступало, привлекалась к уголовной ответственности, к административной ответственности не была привлечена.

Согласно объяснениям ФИО3 от 26.07.2019, отобранных инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», за время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекалась, нарушений не имела.

Из справки СООП по состоянию на 30.07.2019 следует, что ФИО3 административные правонарушения не совершала.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ дополнительные административные ограничения, кроме обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, не установлены.

Вместе с тем доказательств нарушения ФИО3 возложенных на нее ограничений при установлении административного надзора, совершения административных правонарушений суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным отказать в удовлетворении административных исковых требований за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межмуниципальному отделу МВД России «Канский» в лице начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора: запрета выезда за пределы г.Канска и Канского района Красноярского края; запрета посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.