Постановление № 5-60/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 5-60/2025

Дело № 5-60/2025 УИД 47RS0003-01-2025-000748-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волхов 07 июля 2025 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******,

без участия лица привлекаемого к административной ответственности,

Отводов судье не заявлено, ходатайств не заявлено,

Установил:

ФИО1, 28 июня 2024 года в 22 часа 15 минут на ******, управляя автомашиной «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный № ******, принадлежащей Ш.И.Д. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в направлении ******, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием. В результате произошедшего ДТП пострадал пассажир а/м «Ниссан Цедрик» гр. В.А.С., который не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушен п.5.1 ПДД РФ и, который получил телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от него не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший В.А.С. уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ходатайств об отложении от него не поступало.

Ш.И.Д., являющийся собственником автомобиля, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, потерпевшего В.А.С. и Ш.И.Д., учитывая их надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В объяснениях имеющихся в материалах административного дела, ФИО1 сообщил, что имеет водительский стаж -****** год. 28.06.2024 года на первом часу управления автомобилем, около 22:15 управлял технически исправным автомобилем «Ниссан Цедрик», г.р.з. № ******, принадлежащим В.А.С., следовал по а/д «Кола» в районе № ****** км в направлении ******, в светлое время суток. Состояние проезжей части сухой асфальт, двигался по его полосе движения, со скоростью 90 км/час. На автомобиле был включен ближний свет фар. В машине находился с В.А.С., проживающим в ******, он сидел на переднем пассажирском сидении. Он совершил маневр обгон, не справился с управлением и съехал в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием. В ДТП считает себя виновным, не проконтролировал, чтобы был пристегнут пассажир. Со схемой ДТП согласен. Претензий к сотрудникам ГАИ не имеет. Автомобиль не застрахован, написано собственноручно.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № ****** № ****** от 09 апреля 2025 года, из которого следует, что 28 июня 2024 года в 22:15 на ******, ФИО1, управляя автомашиной «Ниссан Цедрик» № ******, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь в направлении ******, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пассажиру В.А.С., который не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушен п.5.1 ПДД РФ, были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Рапортом, согласно которому помощник оперативного дежурного 94 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области К.П.О. сообщил, что 28.06.2024 года в 22:15 минут в ДЧ 94 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области поступило телефонное сообщение помощника дежурного ОМВД России по Волховскому району Р. о том, что звонил гр. Л.А.Л., который сообщил, что произошло ДТП с одним пострадавшим, на ******, неподалеку находится АЗС «Газпром нефть», а/м Ниссан белого цвета г.н.з. № ******. Доложено ответственному лицу от руководства, направлен ГИБДД ОБ-№ ****** Г..

Телефонограммой из ГБУЗ ЛО ВМБ, о поступлении в больницу в 23 часа 10 минут 28 июня 2024 года гражданина В.А.С., с телесными повреждениями, полученными во время ДТП на автодороге между ****** и ******.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ИДПС взвода № ****** роты ОБ ДПС № ****** Госавтоинспекции Г.В. в присутствии водителя ФИО1, который с ней согласен, что удостоверено подписями понятых.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ******, согласно которому 28 июня 2024 года на ****** 22:15, автомобиль Ниссан Цедрик г.р.з.№ ****** съехал в кювет, с последующим опрокидыванием. Водитель указанного транспортного средства ФИО1, собственник указанного транспортного средства Ш.И.Д.. В результате ДТП имеется потерпевший В.А.С., направлен в ЦРБ ******, ******. Осмотром установлено проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое. К проезжей части справа и слева примыкают обочины. Транспортное средство на месте происшествия «Ниссан Цендрик» г.н.з. № ****** находится в левом кювете по ходу движения, автомобиль двигался в направлении ******.

Протокол № ****** об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 28.06.2024 года в 23:55 на ******, ФИО1, управляющий транспортным средством «Ниссан Цедрик» г.р.з № ****** отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи на видеорегистратор «Дозор 77».

По заключению судебно-медицинского эксперта у В.А.С. имелись следующие повреждения – ******. Сущность повреждения указывает на то, что оно образовалось по механизму тупой травмы. Характер и локализация повреждения не противоречит возможности его образования в результате дорожно-транспортного происшествия, как это указано в описательной части определения. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает, что не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, считает, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о совершении ФИО1 административного правонарушения, считает его вину доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, иные обстоятельства произошедшего, данные о личности правонарушителя ФИО1, учитывая степень причиненного вреда, относящегося к легкому, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ФИО1 административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН:№ ******, КПП:№ ******, БИК: № ******, ОКТМО: № ******

Счет получателя № ******.

Номер банковского счёта входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет № ****** КБК № ******

УИН: № ******.

Плательщик ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Новикова