Постановление № 5/12-38/18 5-38/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-38/2018

Дело №5/12-38/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области (<...>), Даценко А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев 11 мая 2018 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина России, холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено в торговом центре «Лев» расположенного в <адрес> при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1, находясь в торговом центре «Лев» в ходе ссоры со своей знакомой ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватил ее рукой за шею, при этом сжав шею рукой, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой боковой поверхности шеи в верхней и нижней части, на левой боковой поверхности шеи в нижней части. После чего нанес не менее 5 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой подключичной области, в верхней части груди слева, на внутренней поверхности левого локтя, на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети, на внутренней поверхности левого бедра, в средней трети, на передней поверхности правой голени в верхней трети. Затем нанес один удар ногой в область левой руки, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти в области 4-5 пястно-фаланговых суставов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются каждое в отдельности и в совокупности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, указал, что действительно на почве личных неприязненных отношений схватил ФИО3 за шею и нанес ей пощечину, после того как последняя нанесла ему удар палкой по спине. В последующем подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в его письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он в ходе ссоры с ФИО4 схватил её за шею, сжал её, после чего нанес ей пять ударов руками и ногами по различным частям тела, а когда та попыталась уйти еще нанес один удар ногой в область левой руки (л.д.2, 6).

Вина ФИО1 подтверждается, показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании и при производстве административного расследования, свидетелей З.А.И. и Е.Л.А. сообщением по телефону в ОМВД, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании и в ходе административного расследования (л.д.7) сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-м часу в торговом центре «Лев» между ею и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО1 схватил её рукой за шею, сжал её, при этом она почувствовала физическую боль. Затем нанес ей пять ударов руками и ногами по различным частям тела. А когда она попыталась уйти, нанес удар ногой в область левой руки.

Очевидец З.А.И.. в письменном объяснении подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-м часу ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2, схватил последнюю рукой за шею, сжал её. Затем нанес пять ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО4 и один удар ногой в область левой руки (л.д.9).

По объяснению Е.Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ в 14-м часу, зайдя в торговый центр «Лев», увидела свою дочь ФИО2, которая была расстроена и плакала, на лице и теле у той были кровоподтеки. Дочь сообщила, что её избил ФИО1 (л.д.8).

Из сообщения дежурного хирурга НЦРБ П.В.М.. поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 05 минут в ОМВД России по <адрес> следует, что в х/о обратилась ФИО2 с ушибом левой кисти, со слов которой её избил ФИО1 (л.д.11).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов избил её (л.д.10).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имели место кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи в верхней и нижней части, на левой боковой поверхности шеи в нижней части, в правой подключичной области, в верхней части груди слева, на внутренней поверхности левого локтя, на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети, на внутренней поверхности левого бедра, в средней трети, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти в области 4-5 пястно-фаланговых суставов.

Эти телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются каждое в отдельности и в совокупности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, которые образовались, возможно, от ударов руками и ногами, а так же от сдавливания шеи руками ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Характер, локализация телесных повреждений и их количество полностью опровергают первоначальные доводы правонарушителя о меньшем количестве нанесенных им ударов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1 в торговом центре «Лев» в <адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил ее рукой за шею, при этом сжав шею рукой, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой боковой поверхности шеи в верхней и нижней части, на левой боковой поверхности шеи в нижней части. После чего нанес не менее 5 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой подключичной области, в верхней части груди слева, на внутренней поверхности левого локтя, на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети, на внутренней поверхности левого бедра, в средней трети, на передней поверхности правой голени в верхней трети. Затем нанес один удар ногой в область левой руки, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти в области 4-5 пястно-фаланговых суставов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются каждое в отдельности и в совокупности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 побои, а так же совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.2).

Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными. Они взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Он действовал умышленно, поскольку понимал и желал осуществить в отношении ФИО2 насилие, причинивших физическую боль и нанес не менее шести ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшей, чем причинил ей телесные повреждения, не повлекшие вреда её здоровью.

Мотив совершения правонарушения – личные неприязненные отношения с потерпевшей, возникшие в процессе ссоры.

Поскольку эти действия совершены на почве личных неприязненных отношений, а не из других побуждений, и не по другим мотивам, указанным в диспозиции ст. 116 УК РФ, они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на него неоднократно поступали жалобы от жителей <адрес>, на профилактические мероприятия не реагирует, не трудоустроен. Ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, штрафы не оплачены. Холост, иждивенцев не имеет.

С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, его повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1 и то, что предыдущие наказания в виде штрафа, должного влияния не оказали и, он вновь спустя небольшой промежуток времени совершил административное правонарушение, то для достижения предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ целей наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Противопоказаний к содержанию ФИО1 под административным арестом нет (л.д. 26).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Из здания суда к месту отбытия наказания ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Даценко А.Д.