Приговор № 1-58/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-58/2024

32RS0015-01-2024-000499-45

Дело №1-58/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области Коновалова Е.Ю., помощника прокурора Землянко О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката КА «Альянс» Брянской областной коллегии адвокатов Ласой О.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ч.5 ст.171.1 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО1, приобретя в ларьке «Табакерка», расположенному по неустановленному адресу в <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды от последующей продажи немаркированных табачных изделий в нарушение положений ч.5 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которым реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается; а также положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», предусматривающих недопущение реализации на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными марками, и Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которому табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов, сигареты производства <адрес> марок: «NZ Safari», «Корона слим», «NZ Black power», «Корона 21», «Фэст красный», «ФЭСТ 7», «NZ 10 TF», «NZ 8 TF», «Корона Kalipso Slim», «Корона Kalipso special Gold», «Корона», «NZ Gold compact», «NZ Gold», «NZ Black», «Корона Стиль», «Корона Menthol super slims», «Queen Menthol», «Queen Super slims», «Portal one», «Minsk City», «Minsk Capital» в общем количестве – не менее 1260 пачек, на общую сумму не менее 149940 рублей, то есть в крупном размере, умышлено, из корыстных побуждений, в целях сбыта незаконно перевез вышеуказанные немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации табачные изделия в своей автомашине «Ssang Yong Rexton RX270» с государственным регистрационным знаком № в <адрес>, после чего хранил их в указанной автомашине возле <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 9 часов 50 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: 100 пачек «NZ Safari», 80 пачек «Корона слим», 150 пачек «NZ Black power», 20 пачек «Корона 21», 30 пачек «Фэст красный», 20 пачек «ФЭСТ 7», 60 пачек «NZ 10 TF», 60 пачек «NZ 8 TF», 90 пачек «Корона Kalipso Slim», 60 пачек «Корона Kalipso special Gold», 40 пачек «Корона», 160 пачек «NZ Gold compact», 30 пачек «NZ Gold», 40 пачек «NZ Black», 100 пачек «Корона Стиль», 20 пачек «Корона Menthol super slims», 30 пачек «Queen Menthol», 30 пачек «Queen Super slims», 30 пачек «Portal one», 60 пачек «Minsk City», 50 пачек «Minsk Capital», стоимостью 119 рублей за каждую 1 пачку, а всего в количестве 1260 пачек сигарет, на общую сумму не менее 149940 рублей, а также около 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ продал из салона своей вышеуказанной автомашины, находившейся по вышеуказанному адресу, 10 пачек немаркированных специальными (акцизными) марками Российской Федерации сигарет «NZ Safari» Свидетель №4 за денежные средства в сумме 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и показал, что из-за сложного материального положения решил заняться продажей белорусских сигарет, для чего около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в одном из ларьков «Табакерка» приобрел сигареты белорусского производства различных марок. Затем, с целью их дельнейшей перепродажи и получения материальной выгоды, перевез их на своей автомашине «Ssang Yong Rexton RX270» с госномером № в <адрес>, где стал осуществлять их продажу из своей автомашины возле рынка, расположенного по <адрес>. О том, что сигареты должны быть обязательно маркированы Российским акцизными марками он знал, понимал, что осуществляет продажу сигарет незаконно, сигарет хранил в своей автомашине. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, он продал за 700 рублей один блок сигарет «NZ Safari» незнакомому мужчине, который оказался сотрудником полиции, после чего в его автомашине был проведен обыск и изъяты сигареты белорусского производства в количестве 1250 пачек. Данные сигареты не имели акцизных марок РФ и предназначались для нелегальной продажи.

Помимо полного признания своей вины виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №4 на предварительном следствии, около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №2, Т.А.Ю. и Свидетель №3, находясь на территории городского рынка, расположенного в <адрес>, с целью выявления фактов незаконной реализации табачных изделий, немаркированных акцизными марками РФ, увидели, как неизвестный мужчина возле <адрес> из автомашины «Ssang Yong Rexton RX270» с госномером № осуществляет розничную продажу сигарет. Подойдя к данному мужчине под видом покупателя, около 9 часов 10 минут этого дня он приобрел у него 1 блок сигарет марки «NZ Safari» белорусского производства за 700 рублей. Поскольку акцизные марки РФ на сигаретах отсутствовали, то ими был составлен акт регистрации покупки, сообщено о выявлении факта продажи немаркированных табачных изделий в дежурную часть, после чего они провели осмотр автомобиля вышеуказанного мужчины, которым оказался ФИО1, и в ходе осмотра обнаружили и изъяли из автомобиля еще 1250 пачек сигарет белорусского производства различных марок, на которых отсутствовали акцизные марки Российской Федерации. После этого ФИО1 написал явку с повинной. (т.№)

Из показаний свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2, Т.А.Ю. и Свидетель №3, каждого, на предварительном следствии следует, что они дали аналогичные показания о выявлении факта осуществления незаконной торговли ФИО1 табачными изделиями белорусского производства, не имеющими акцизных марок РФ, около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, продаже им сотруднику полиции Свидетель №4 10 пачек сигарет таких сигарет, и дальнейшем обнаружении в автомашине ФИО1 марки «Ssang Yong Rexton RX270» с госномером № еще 1250 пачек белорусских сигарет различных марок, немаркированных акцизными марками РФ и их изъятии. (т.№)

Согласно акт регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована продажа ФИО1 из автомобиля «Ssang Yong Rexton RX270» с госномером №, находящегося около <адрес>, 1 блока из 10 пачек сигарет «NZ Safari» производства <адрес>, немаркированных акцизными марками РФ, Свидетель №4 за 700 рублей. (т.№)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре автомобиля «Ssang Yong Rexton RX270» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, находившегося возле <адрес>, были с учетом проданных Свидетель №4 10 пачек сигарет «NZ Safari», обнаружены и изъяты 1260 пачек сигарет белорусского производства, в том числе: 100 пачек «NZ Safari», 80 пачек «Корона слим», 150 пачек «NZ Black power», 20 пачек «Корона 21», 30 пачек «Фэст красный», 20 пачек «ФЭСТ 7», 60 пачек «NZ 10 TF», 60 пачек «NZ 8 TF», 90 пачек «Корона Kalipso Slim», 60 пачек «Корона Kalipso special Gold», 40 пачек «Корона», 160 пачек «NZ Gold compact»,30 пачек «NZ Gold», 40 пачек «NZ Black», 100 пачек «Корона Стиль»,20 пачек «Корона Menthol super slim», 30 пачек «Queen Menthol», 30 пачек «Queen Super slims», 30 пачек «Portal one», 60 пачек «Minsk City», 50 пачек «Minsk Capital» (т.№)

По заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на пачках табачных изделий: «NZ Safari», «Корона слим», «NZ Black power», «Корона 21», «Фэст красный», «ФЭСТ 7», «NZ 10 TF», «NZ 8 TF», «Корона Kalipso Slim», «Корона Kalipso special Gold», «Корона», «NZ Gold compact», «NZ Gold», «NZ Black», «Корона Стиль», «Корона Menthol super slim», «Queen Menthol», «Queen Super slims», «Portal one», «Minsk City», «Minsk Capital», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в автомашине «Ssang Yong Rexton RX270» с государственным регистрационным знаком №, федеральные специальные или акцизные марки РФ отсутствуют. На пачках данных табачных изделий имеются акцизные марки для маркировки табачной продукции <адрес>, они изготовлены предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции. (т.№)

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, табачные изделия: «NZ Safari», «Корона слим», «NZ Black power», «Корона 21», «Фэст красный», «ФЭСТ 7», «NZ 10 TF», «NZ 8 TF», «Корона Kalipso Slim», «Корона Kalipso special Gold», «Корона», «NZ Gold compact», «NZ Gold», «NZ Black», «Корона Стиль», «Корона Menthol super slim», «Queen Menthol», «Queen Super slims», «Portal one», «Minsk City», «Minsk Capital», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, относятся к курительным табачным изделиями и являются сигаретами с фильтром. Свободная (рыночная) стоимость табачных изделий, изъятых в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату изъятия составляет 149940 рублей. (т.№)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около <адрес>, реализовал 1 блок сигарет «NZ Safari» за 700 рублей, а вся обнаруженная в его автомашине «Ssang Yong Rexton RX270» с госномером № табачная продукция в количестве 1260 пачек сигарет, принадлежит ему и предназначена для дальнейшей перепродажи. (т.№)

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Факт незаконной перевозки и хранения в целях сбыта, а также продажи ФИО1 немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) знаками, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, в том числе выступавшего в качестве приобретателя этих табачных изделий, и другими исследованными доказательствами. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, поэтому суд кладет их в основу приговора наряду с вышеуказанными доказательствами.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании полностью согласуются с вышеуказанными доказательствами, поэтому суд также кладет их в основу приговора.

При этом, в соответствии со ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки не допускается.

Об умысле ФИО1 на продажу изъятой немаркированной табачной продукции, свидетельствует ее объем, ассортимент, наличие всех необходимых для последующей реализации атрибутов: упаковки, этикетки с указанием наименования сигарет, производителя, иных реквизитов.

Обстоятельства приобретения, а также изъятия у подсудимого контрафактной табачной продукции, указывают на то, что он осознанно занимался перевозкой и хранением в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации, в том числе их реализацией покупателям в нарушение установленных действующим законодательством правил оборота такой продукции.

Оценивая заключения экспертов, положенные в основу приговора, суд приходит к выводу, что экспертиза и иные доказательства, взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Выводы экспертных исследований изъятых табачных изделий сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, эти выводы являются полными, научно обоснованы, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения исследований. Порядок назначения экспертиз, а также порядок предупреждения экспертов об уголовной ответственности по делу не нарушены, заключения экспертов соответствуют закону.

Поскольку стоимость изъятых у подсудимого (с учетом реализованных им) контрафактных табачных изделий составила 149940 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ является крупным размером, то квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимого суд считает доказанным.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанным совершение ФИО1 вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как хранение и перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществляет уход за престарелой 87-летней матерью, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его совершения подсудимым в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, учитывая сведения о личности ФИО1, совершение им корыстного преступления в сфере экономической деятельности в период неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления и через непродолжительное время, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

Размер, как основного, так и дополнительного наказания ФИО1 суд определяет с учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, его материального положения и трудоспособности.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, сведений о его личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Арест на автомобиль ФИО1 «Ssang Yong Rexton RX270», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению в целях возможности обращения на это имущество взыскания для исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ласой О.В. за защиту подсудимого ФИО1 в суде в размере 3292 рубля и на предварительном следствии в размере 9876 рублей, суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом материального, семейного положения подсудимого и его трудоспособности, полагает необходимым взыскать с него в полном объеме в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет;

- проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Клинцовский»), ИНН <***>, КПП 324101001, ОКТМО 15715000, БИК 011501101, Банк – Отделение Брянск <адрес>, номер счета 03№, корр.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Арест, наложенный постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ФИО1 «Ssang Yong Rexton RX270» с государственным регистрационным знаком №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- акт регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле;

- немаркированные табачные изделия в количестве 1218 пачек сигарет и 42 пустых пачки от табачных изделий, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» (т№) - уничтожить;

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 13168 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов