Решение № 2-3240/2020 2-381/2021 2-381/2021(2-3240/2020;)~М-3342/2020 М-3342/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-3240/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

09 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Триер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барковской ФИО11, ФИО1 ФИО12 к ОАО «РЖД» о взыскании расходов на ритуальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ОАО «РЖД» о взыскании расходов на ритуальные услуги, в обосновании заявленных требований указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. были частично удовлетворены исковые требования истцов к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда.

Однако, истцы указывают на то, что в связи с проведением похорон и организауией иных ритуальных мероприятий ими были понесены материальные затраты, которые считают, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного истцы ФИО2 и ФИО3, просили взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 расходы на ритуальные услуги: приобретение гроба, креста, венки, копки могилы, обслуживание бригады катафалка в размере 48 900 руб.; взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 расходы на ритуальные услуги в виде обслуживании в ГБУЗ «Самарское бюро медико-социальной экспертизы» в размере 9 270 руб. (270 руб. - комиссия); ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 и ФИО4 расходы на ритуальные услуги в виде изготовления и установки оградки в размере 18 000 руб. и расходы на бензин в размере 3 000 руб.

Представитель истцов ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил исковые требования истцов удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, так, исцами не доказана невозможность получения услуг по захоронению в безвозмезном порядке, расходы на изготовление и установку оградки не относятся к расходам на погребение и периоду захоронения. В удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, грузовым поездом № под управлением машиниста ФИО7, был смертельно травмирован Сурков ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено, что смерть ФИО8 наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности – железнодорожным составом, эксплуатируемым ОАО «РЖД». С ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 руб. и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 780 руб. С ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 руб. и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1180 руб.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно статье 9 указанного Федерального закона к услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, в связи с чем, решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона о погребении и похоронном деле. Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности.

В состав расходов на похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка памятника, обустройство ограды, поскольку благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Судом установлено, что ФИО3 понесл расходы на погребение умершего отца, а именно: приобретение гроба и креста в размере 16 500 руб., венка в размере 4 200 руб., копки могилы в размере 9 500 руб., обслуживание бригады катафалка в размере 18 700 руб., а всего в размере 48 900 руб., что подтверждается квитанцией на оплату услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г. ИП ФИО9 и товарным чеком.

Также согласно представленного договора № 155 на оказание ритуальных услуг от 28.12.2019 г. ФИО3 были понесены расходы на комплекс работ по подготовке тела умершего к погребению в размере 9 000 руб. с уплатой комиссии в размере 270 руб.

Суд считает, что указанные указанные расходы не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем, данные расходы на общую сумму 58 170 руб. подлежат взысканию с ОАО «РЖД» в пользу истца ФИО3

Между тем, расходы истцов по изготовлению и установлению оградки в размере 18 000 руб. и бензин в размере 3 000 руб. не являются необходимыми предметами ритуала погребения, поскольку Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти. При этом, расходы по обустройству ограждения могилы не относимы непосредственно к погребению покойного, не являются необходимыми, в связи с чем подлежат исключению из общей суммы расходов.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ОАО «РЖД» в доход государства государственная пошлина, в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска, в размере 1 194,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 ФИО14 расходы на ритуальные услуги в размере 58 170 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 ФИО4 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 945,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вельмина И.Н.