Приговор № 1-586/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-586/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием государственного обвинителя—помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Гладких В.С.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Авдеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19 августа 2017 года примерно с 23 часов ФИО2, находясь в комнате № по <адрес> в <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО6, ФИО5, ФИО7 20 августа 2017 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО2 ушел из комнаты ФИО6 После чего, в тот же день, ФИО2 решил вернуться к ФИО6 для дальнейшего распития спиртных напитков. В указанный день, около 01 часа ФИО2 подошел к комнате № по <адрес>, дверь которой была закрыта, но не заперта на замок. ФИО2 приоткрыл дверь комнаты № <адрес> и увидел, что ФИО6 и ФИО7 спят, а на тумбе в комнате стоит телевизор «DEXP». В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора «DEXP», принадлежащего ФИО8 20 августа 2017 года примерно в 01 час, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату № по <адрес> и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбы в комнате тайно похитил телевизор «DEXP» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО8 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном им преступлении признал пол-ностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Он выразил согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное им, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразил согласие подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, который понимает происходящее, сведений о его состоянии здоровья, принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта от 22.09.2017 года №4834/д, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет достижения в области спорта, характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, имеет опекуна, которой оказывает помощь в быту. Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, которой похищенное имущество возвращено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимого, именно данное состояние повлияло на совершение им указанного преступления.

Потерпевшая ФИО8 не настаивает на суровом наказании подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, всех данных, в том числе о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: телевизор «DEXP», хранящийся у потерпевшей ФИО8, - оставить за последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Вдовин