Приговор № 1-137/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-137/2021

Дело № 1-137

уид 07RS0005-01-2021-000802-49


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 15 июля 2021 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Кибе Д.А., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого ФИО1,

защитника Шульгина Д.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения – <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах: осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в значительном размере, ФИО1 15 июня 2021 г. в 21:00 на участке местности с координатами <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> (поле, <данные изъяты> м в северо-восточном направлении от <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты>) путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел марихуану постоянной массой 18,1 гр., сложил ее в полимерный пакет и хранил при себе в левом кармане олимпийки.

15 июня 2021 г. в промежутке времени с 22:45 по 23:15 сотрудники полиции ОМВД России по Майскому району КБР на участке местности в 300 м в северном направлении от дома № № по ул. <адрес> произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана его олимпийки изъяли полимерный пакет с марихуаной постоянной массой 18,1 гр.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана включена в список I наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации, если он осуществляется не в целях, предусмотренных Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон), включая цели, перечисленные в ч. 1 ст. 14 Закона: научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий, и в нарушение ч. 1 ст. 2 и ч. 2 ст. 20 Закона, запрещен.

Согласно размерам наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, приобретенного и хранившегося ФИО1, является значительным.

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства для личного потребления в значительном размере незаконны.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После разъяснения судом последствий и процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своем раскаянии в совершении преступления, суд пришел к выводу – обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также освобождающих от уголовной ответственности и наказания, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учел следующее.

Подсудимый зарегистрирован и проживает в <адрес>, где зарекомендовал себя удовлетворительно. Из характеристики, данной ему главой администрации сельского поселения и участковым уполномоченным полиции, следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, приводов в полицию за нарушение общественного порядка не имеет, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете врачей нарколога и психиатра в поликлинике не состоит, <данные изъяты> (л.д. л.д. 98, 126).

Действительно, ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности (л.д. 100, 103-121), однако в силу ч. 6 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации он считается несудимым.

Согласно заключению специалиста от 21.06.2021 подсудимый выявляет <данные изъяты> – рекомендовано (л.д. л.д. 89-90). В то же время на учете врачей нарколога и психиатра в поликлиническом отделении по месту жительства он не состоит (л.д. 125).

В состав семьи ФИО1 входит супруга и трое детей: <данные изъяты> гг. рождения, что подтверждено соответствующей справкой местной администрации, копиями свидетельств о рождении детей и показаниями подсудимого (л.д. л.д. 122 – 124).

Основного места работы подсудимый не имеет, но, с его слов, занят общественно полезным трудом в неофициальном порядке, получая доход в размере не менее <данные изъяты> рублей в месяц.

Стороной обвинения сведения о занятии подсудимым общественно полезным трудом не оспорены.

Совершенное преступление ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления и признание им своей вины в полном объеме предъявленного обвинения, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Данные о личности подсудимого в целом, его отношение к содеянному, добросовестное участие в производстве по уголовному делу и невысокая степень общественной опасности совершенного преступления обусловили вывод суда о назначении ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, размер которого не окажет на условия жизни семьи подсудимого критического влияния.

Отсутствие сведений о намерении подсудимого нарушить меру процессуального принуждения, каким-либо образом препятствовать дальнейшему производству по делу вплоть до вступления приговора в законную силу и исполнения наказания свидетельствует об отсутствии оснований для изменения меры процессуального принуждения на более строгую либо на меру пресечения. До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения остается без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майскому району КБР: марихуана постоянной массой 18,07 гр. (0,03 гр. израсходованы при экспертном исследовании); три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1; марлевый тампон с контрольным смывом (л.д. л.д. 67 – 69), в соответствии с пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, подлежат уничтожению.

Защитником Шульгиным Д.В. подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, расходы по выплате вознаграждения адвокату Шульгину Д.В. относятся на счет средств федерального бюджета. Порядок выплаты вознаграждения и его размер установлены постановлением суда 15.07.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить осужденному наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК ТОФК №, Казначейский счет №, УФК по КБР (Отдел МВД России по Майскому району КБР л/с №), Банковский счет №, КБК №, УИН №, Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика Банка России/УФК по Кабардино-Балкарской Республике г. Нальчик.

До вступления приговора в законную силу обязательство о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу марихуану постоянной массой 18,07 гр., три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Шульгину Д.В. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудрявцева