Приговор № 1-137/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-137/2021

Дело № 1-137/2021

Уникальный идентификатор дела:07RS0002-01-2021-000908-84


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретарях судебных заседаний: ФИО1, ФИО2

с участием государственного обвинителя Малкандуева М.Т.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Гешева И.З., представившего ордер № от 16.03.2021г. и удостоверение № от 15.01.2019г., имеющий регистрационный № в реестре адвокатов КБР, участвующего в деле по назначению суда в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и до осуждения проживавшего по адресу: КБР, <адрес>, со слов имеющего неполное среднее образование, владеющего русским языком, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, до осуждения не работавшего, не являющегося инвалидом, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Павловского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с испытательным сроком один год шесть месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Баксанского районного суда КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б,в,» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 28.12.2020г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров от <адрес> «А» по <адрес>, КБР, и на расстоянии 20 метров от <адрес>, КБР, заметив два полимерных пакета с наркотическим средством, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1он (а-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,24 грамм, являющееся согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, крупным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции названного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного на пересечении улиц Эльбрусская и Революционная, <адрес>, КБР, 29.12.2020г. в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 20 мин.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, признал свою вину в совершении им вышеописанного преступления, в содеянном раскаялся и от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии:

- в качестве обвиняемого, из которых следует, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме и в дальнейшем отказывается от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поскольку к ранее данным им показаниям в качестве подозреваемого ему добавить нечего том № л. д. /242-244/.

- в качестве подозреваемого, из которых следует, что 28.12.2020г. согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени не помнит, он на маршрутном такси поехал в <адрес>, идентификационные данные маршрутного такси и данные водителя он не запомнил. Ездил он туда приобрести кое-какие запчасти. Так, находясь в микрорайоне «Александровка» по <адрес>, при необходимости может показать, он возле камня увидел два бумажных свертка, после чего развернул их и увидел внутри порошкообразное вещество, и понял что это наркотическое средство «соль», так как ранее в глобальной сети «Интернет», при каких именно обстоятельствах он не помнит, он видел как выглядит данное наркотическое средство и как оно упаковывается. Часть вышеуказанного наркотического средства он употребил на месте интраназально, а оставшееся в одном бумажном свертке он поместил в коробку из под сигарет и хранил в левом кармане надетой на нем куртки, а второй бумажный сверток внутри которого также находилось вышеуказанное наркотическое средство, обернул в черную изоленту, которая имелась у него с собой, затем поместил в носок, надетый на правую ногу и хранил при себе для последующего употребления без цели сбыта. Затем, в послеобеденное время, точного времени не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, он также на маршрутном такси, данные которого он не запомнил, приехал в <адрес>, где занимался бытовыми делами. Около 23 час. 40мин., ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО4, и они решили на маршрутном такси направиться в магазин, для приобретения пива и продуктов питания. С этой целью он вызвал такси «Баксан», с какого абонентского номера он вызывал такси, он уже не помнит. В течение 10 минут подъехал автомобиль марки «Лада-Гранта» белого цвета с обозначением по кузову автомобиля его принадлежности к фирме такси «Баксан». После чего они сели в указанный автомобиль и направились в продуктовый магазин, расположенный по <адрес>, КБР. Так около 00ч.10мин. ДД.ММ.ГГГГ, не доехав до адреса, на пересечении <адрес> и <адрес>, на красный цвет светофора, к ним подошли ранее незнакомые ему лица, которые представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили их выйти из салона автомобиля. Далее приехала следственно-оперативная группа, а также были приглашены двое понятых. Затем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, пояснили суть проводимых мероприятий. После чего, в присутствии него, двух приглашенных понятых, ФИО4 и водителя маршрутного такси, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в рамках которого был осмотрен автомобиль марки «Лада-Гранта», по результатам осмотра которого предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота на территории РФ обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра сотрудниками полиции составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем сотрудники полиции приступили к проведению его личного досмотра, в ходе проведения которого ему был адресован вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота или запрещенные на территории РФ?», на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль », которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел в городе Нальчик для личного употребления без цели сбыта. Поскольку на тот момент скрывать данную информацию уже не имело смысла, так как данное наркотическое средство в последующем было бы обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Затем, в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии понятых, он в добровольном порядке сам выдал вышеуказанное наркотическое средство, которое он приобрел и хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе проведения его личного досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон модели «Оукител», который находился в правом кармане надетой на нем куртки. В ходе его личного досмотра также были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, а также подготовлен контрольный ватный тампон. Все вышеперечисленное изъято и упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловины которых оклеены бумажной биркой, на которых расписались участвующие лица. По завершению его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. В ходе проведения указанных мероприятий со стороны сотрудников полиции морального, психологического и физического давлении не оказывалось, от участвующих лиц жалоб и заявлений на действия сотрудников полиции не поступало. О том, что у него при себе имелось наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для личного употребления без цели сбыта, он никому не сообщал, в том числе ФИО4 и водителю маршрутного такси, на котором они направлялись в продуктовый магазин, а также водителю маршрутного такси, на котором он ДД.ММ.ГГГГ направился из <адрес> в <адрес>. Они не были в курсе того, что он хранил при себе указанное наркотическое средство. К изложенному ему дополнить нечего, кроме того, что вину свою в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. Каких- либо иных преступлений он не совершал том № л. д. /100-103/.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, кроме признания им своей вины, установлена в судебном заседании, также показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показал, что состоит в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит: пресечение, выявление, раскрытие преступлений, рассмотрение поступивших сообщений и заявлений граждан, проведение оперативно-розыскных мероприятий. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, точное время не помнит, примерно в конце прошлого в начале этого года, в <адрес>, на пересечении улиц Революционная и Эльбрусская ими был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» светлого цвета с обозначением по кузову автомобиля принадлежности к фирме «Такси», поскольку у них имелась оперативная информация о том, что один из пассажиров указанного автомобиля может хранить при себе наркотические средства. Подойдя к указанному автомобилю они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили пассажиров покинуть салон автомобиля. Двое пассажиров: ФИО3 и ФИО4 находились на задних пассажирских сиденьях, а автомобиль под управлением ФИО5 Им было предложено выйти из машины на что они согласились. Вызвали СОГ и приглашены понятые. По приезду следственно-оперативной группы, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, был проведен осмотр места происшествия, в рамках которого осмотрен автомобиль марки «Лада-Гранта», по результатам осмотра которого, предметов и веществ изъятых из свободного гражданского оборота обнаружено и изъято не было. Затем, следственно-оперативная группа в присутствии двух приглашенных понятых провела личный досмотр пассажиров и водителя указанного автомобиля. В ходе личного досмотра у ФИО3, было обнаружено и изъято два бумажных свертка с порошкообразным веществом «соль», которое он ранее приобрел в <адрес> для личного употребления без цели сбыта. По результатам проведенных мероприятий были составлены соответствующие протокола, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались.

По ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1, согласно которых следует, что с 2011 года работает в органах внутренних дел РФ. С ноября 2020 года состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Баксанский». В его должностные обязанности входит, пресечение, выявление, раскрытие преступлений, рассмотрение поступивших сообщений и заявлений граждан в порядке ст. 144-145 УПК РФ, проведение оперативно-розыскных мероприятий и т.д. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с личным составом ОУР МО МВД России «Баксанский», ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин., в <адрес>, на пересечении улиц Революционная и Эльбрусская был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета с обозначением по кузову автомобиля принадлежности к фирме «Такси Баксан», поскольку у них имелась оперативная информация о том, что один из пассажиров указанного автомобиля может хранить при себе наркотические средства. Так, подойдя к указанному автомобилю, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили пассажиров покинуть салон автомобиля. Двое пассажиров: ФИО3 и ФИО4 находились на задних пассажирских сиденьях, а автомобиль марки «Лада-Гратна» находился под управлением ФИО5 После чего, подчинившись их указаниям, двое пассажиров и водитель указанного автомобиля вышли из салона, предварительно припарковав автомобиль к правой обочине. После чего была вызвана СОГ и приглашены понятые. При этом, до приезда следственно-оперативной группы, все пассажиры находились в поле зрения сотрудников полиции. Так, в присутствии двух приглашенных понятых по приезду следственно-оперативной группы, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, а также после разъяснения сущности проводимых мероприятий, был проведен осмотр места происшествия, в рамках которого осмотрен автомобиль марки «Лада-Гранта», по результатам осмотра которого предметов и веществ изъятых из свободного гражданского оборота обнаружено и изъято не было. Затем, следственно-оперативной группой в присутствии понятых был проведен личный досмотр каждого из вышеуказанных пассажиров. В ходе личного досмотра у ФИО3, как ему на месте стало известно, в левом кармане, находящейся на нем куртки, обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а в правом кармане находящейся на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон модели «Оукител», также в надетом на его правую ногу носке обнаружен бумажный сверток обернутый в изоленту черного цвета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. По результатам проведенных мероприятий были составлены соответствующие протокола, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались, при этом в ходе ознакомления какие-либо замечания или заявления от участвующих лиц не поступили. В ходе проведения указанных мероприятий какого-либо физического или психического давления сотрудниками полиции на участников проведенного мероприятия не оказывалось. На месте, в присутствии понятых, ФИО3 пояснил, что обнаруженное и изъятое при нем наркотическое средство «соль» он приобрел ранее в <адрес> и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После проведения указанный мероприятий, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в МО МВД России «Баксанский» том № л. д. /88-90/.

- ФИО5, согласно которых следует, с 2019 года подрабатывает водителем такси в фирме «Такси- Баксан». Так, ДД.ММ.ГГГГ он как обычно работал на служебной автомашине марки «Лада Гранта» белого цвета, с регистрационными знаками <***> рег., так около в 23 часов 45 минут диспетчер дал ему по рации заказ по адресу: КБР, <адрес>, на перекрестке улиц Революционная и <адрес>, возле круга. Прибыл он на адрес в течении 10-15 минут. По приезду на адрес он подобрал двух ранее незнакомых ему мужчин, один из которых указал адрес поездки: КБР, <адрес>, продуктовый магазин, расположенный по <адрес>, точный адрес не помнит. Они осуществляли движение в сторону с.<адрес>, за рулем находился он, а пассажиры находились на задних сиденьях. На пересечении улиц Эльбрусская и Революционная он остановился на красный цвет светофора, как к их автомобилю подошли ранее незнакомые ему лица мужского пола, которые представились, предъявили служебные удостоверения. После чего попросили его припарковаться и указали всем выйти из салона автомобиля. Подчинившись указаниям сотрудников полиции, он припарковался на правой обочине и они все вышли из салона автомобиля. Затем сотрудники полиции потребовали прислониться к автомобилю держа руки на виду, при этом сотрудники полиции к ним не подходили. Некоторое время спустя, подъехала следственно-оперативная группа и сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был проведен осмотр его служебной автомашины марки «Лада Гранта», по результатам которого предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота обнаружено и изъято не было. По завершению осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица в соответствующих графах поставили свои подписи. После чего, также в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе чего при нем никаких предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота обнаружено и изъято не было. В ходе его личного досмотра были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, также подготовлен контрольный ватный тампон, которые упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По результатам его личного досмотра также был составлен соответствующий протокол, с которым также ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Находясь там же, по вышеуказанному адресу: КБР, <адрес>, пересечение улиц Эльбрусская и Революционная, после проведения его личного досмотра, ему стало известно, что у одного из его пассажиров, как позже ему стало известно по имени «И.», при себе имелось наркотическое средство «соль». Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического и психологического давления ни на кого не оказывалось. Замечаний и жалоб на действия сотрудников полиции не поступало. Он не был в курсе того, что у одного из его пассажиров, которого как позже ему стало известно зовут «И.», имеется при себе наркотическое средство «соль». К данному наркотическому средству он не имеет никакого отношения. Где, когда и при каких обстоятельствах гражданин по имени «И.» приобрел указанное наркотическое средство ему ничего неизвестно том № л. д. /137-139/.

- ФИО4, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 23 час.40мин. он направлялся домой пешком по <адрес>, так на пересечении <адрес> и <адрес> случайно встретил своего знакомого ФИО7. В ходе разговора они решили попить пива, с этой целью ФИО7 вызвал такси «Баксан», на котором они собирались поехать до продуктового магазина. Спустя небольшой промежуток времени по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль марки «Лада-Гранта» белого цвета, с обозначением фирменной принадлежности такси «Баксан». После чего они вместе с ФИО7 сели в салон указанного автомобиля и сообщили водителю, анкетных данных которого он не знает, куда они направляются, то есть в продуктовый магазин. Не доехав до продуктового магазина около 00 час. 10.мин ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении улиц Революционная и Эльбрусская, <адрес>, КБР, на красный цвет светофора к автомобилю, в котором они находились, подошли ранее незнакомые ему лица мужского пола, которые в последующем представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили выйти из салона автомобиля. Затем приехала следственно-оперативная группа, а также сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. После чего в присутствии двух приглашенных понятых, в присутствии него, водителя маршрутного такси и ФИО3 был проведен осмотр места происшествия, в рамках которого был осмотрен автомобиль марки «Лада-Гранта», по результатам осмотра предметов и веществ изъятых из свободного гражданского оборота на территории РФ обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, также в присутствии двух приглашенных понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему сотовый телефон модели «Ксиоми», который находился при нем, а также при нем обнаружена и в последующем изъята полимерная емкость с таблетками, наименование которых он не помнит, употребляет их в рамках профилактики своего здоровья, и три одноразовых шприца объемом 2мл, которые он ранее приобрел для домашних нужд. Далее в ходе его личного досмотра были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, а также подготовлен контрольный ватный тампон. Вышеперечисленные предметы упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками. После проведения вышеуказанного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором он, предварительно ознакомившись, поставил свою подпись. Находясь по вышеуказанному адресу, ему от ФИО7 стало известно, что сотрудники полиции обнаружили при нем и в последующем изъяли наркотическое средство «соль», которое как показал сам И., он приобрел ранее в <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Он не был в курсе того, что у ФИО7 с собой имеется наркотическое средство «соль». К данным наркотическим средствам он не имеет никакого отношения. Где, когда и при каких обстоятельствах И. приобрел данное наркотическое средство ему ничего не было известно. Он узнал об этом при вышеизложенных обстоятельствах, которые озвучил сам ФИО7. О том, что ФИО7 употребляет наркотические средства он также ничего не знал. Сам он никогда не употреблял наркотические средства. Таблетки, которые были при нем обнаружены и в последующем изъяты употребляет в рамках профилактики от гриппозных заболеваний, как витамины, хранил их в контейнере для удобства. Шприцы им также приобретены для домашних нужд, чтобы хранились в домашней аптечке в случае необходимости. В ходе проведения указанных мероприятий со стороны сотрудников полиции морального, психологического и физического давлении ни на кого не оказывалось, от участвующих лиц жалоб и заявлений на действия сотрудников полиции не поступало. Вместе с тем, добавил, что вышеуказанный сотовый телефон модели «Ксиоми», изъятый в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ему, и поскольку другого сотового телефона, которым он мог пользоваться у него нет и следовательно, на данный момент он лишен возможности поддерживать связь с родными из-за отсутствия у него другого сотового телефона, в связи с чем просит вернуть ему, принадлежащий ему сотовый телефон модели «Ксиоми» под сохранную расписку, поскольку он в нем очень нуждается том № л. д. /117-119/.

- ФИО8, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, направляясь домой пешком по <адрес>, на пересечении улиц Революционная-Эльбрусская, <адрес>, КБР, к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, пригласил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра и осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Затем, находясь по вышеуказанному адресу, в его присутствии и в присутствии другого понятого, данные которого ему неизвестны, на данном участке местности был проведен осмотр автомобиля, в ходе осмотра которого предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота на территории РФ обнаружено и изъято не было. Затем тем же составам и на том же месте, был произведен личный досмотр ФИО4, ФИО5, ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО5 никаких предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра у ФИО4, в правом кармане, находящихся на нем спортивных брюк обнаружена и изъята полимерная емкость с 16 таблетками белого цвета, и три предмета схожие по внешним признакам на медицинские шприцы объемом 2 мл., а также сотовый телефон фирмы «Ксиоми» зеленого цвета. В ходе личного досмотра у ФИО3, в левом кармане, находящейся на нем куртки, обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а в правом кармане находящейся на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон модели «Оукител», также в надетом на правую ногу носке обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Все вышеуказанные предметы и вещества, в присутствии него и второго понятого были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых опечатали бумажными бирками с пояснительным текстом. Затем в его присутствии и второго понятого были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника у ФИО4, ФИО5, ФИО3, также подготовлены контрольные ватные тампоны. Указанные смывы были отдельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками, которые были подписаны всеми участниками. ФИО3 показал, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он ранее приобрел в <адрес> для личного употребления без цели сбыта том № л. д. /113-115/.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, кроме признания им своей вины, показаний свидетелей, установлена в судебном заседании, также, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 29.12.2020г., согласно которого следует, что в веществах массой 1,08г. и 0,16г. содержится наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(а-пирролидиновалерофенон (PVP)- производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. В представленных тампонах наркотические средства и вещества отсутствуют (в пределах погрешности используемой методики) том № л. д. /40-47/;

- заключением специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что на момент осмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявляет эпизодическое сочетанное употребление а-пирролидиновалерофенона (PVP)- производное N-метилэфедрона и каннабиноидов. В лечении не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении. Алкоголизма не выявляет. В лечении не нуждается том №л.д./109-111/;

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 в левом кармане, находящейся на нем куртки, обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а в надетом на правую ногу носке обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, все обнаруженное и изъятое ФИО3 приобрел в <адрес> и принадлежит ему. Данные свертки изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны ниткой, концы которых опечатаны липкой бумажной лентой с оттиском печати «ЭКО МО МВД России «Баксанский», с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3 были произведены смывы на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, которые вместе с контрольным ватным тампоном были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны аналогичными бумажными бирками том № л. д. /12-14/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого следует, что путь следования начинается от административного здания МО МВД России «Баксанский», и по предложению ФИО3, направляются в <адрес>, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров от <адрес> «А» по <адрес>, КБР, и на расстоянии 20 метров от <адрес>, КБР, где, со слов участвующего в ходе проверки показаний на месте ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено наркотическое средство «соль» для личного употребления без цели сбыта, которое он хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции названного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного на пересечении улиц Эльбрусская и Революционная, <адрес>, КБР, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 20 мин том № л. д. /129-135/;

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и в которых согласно заключению эксперта физико-химической судебной экспертизы № от 29.12.2020г., содержится наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(а-пирролидиновалерофенон (PVP)- производное N-метилэфедрона; 12 ватных тампонов со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО9, ФИО5, ФИО4 с контрольными ватными тампонами, на которых следов наркотических средств не выявлено; три одноразовых шприца и мини-контейнер с порошкообразным веществом (таблетками, до проведения экспертизы), изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Два полимерных пакета с наркотическим средством 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(а-пирролидиновалерофенон (PVP)- производное N-метилэфедрона – признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу. Все вышеперечисленные предметы и вещества сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» том № л. д. /71-74/.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, а также показания свидетелей, суд считает, что их показания последовательны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины ФИО3 или юридическую оценку его действий, не имеется.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении ФИО3 преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом принципов законности, справедливости и гуманизма при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также принцип индивидуализации наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку подсудимый имеет судимость по приговору Баксанского районного суда КБР от 21.09.2018г. за ранее совершенное тяжкое преступление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не является инвалидом, не работает, женат имеет одного малолетнего ребенка, имеет судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО3, с учётом ст.ст. 6, 18, 43, 58, 60, 61, 62, 63, 69, 72 УК РФ и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции его от общества, посредством лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО3 с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО3 период содержания его под стражей, то есть с 27.05.2021г. по приговору Нальчикского городского суда КБР от 27.05.2021г. по день вступления приговора в законную силу исходя из соотношения один день содержания под стражей, за один лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1он (а-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,24 грам., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» уничтожить;

- сотовый телефон модели «Оукител», принадлежащий ФИО3 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» вернуть по принадлежности ФИО3

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осужденному ФИО3, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев