Решение № 2-256/2018 2-256/2018 (2-3359/2017;) ~ М-3448/2017 2-3359/2017 М-3448/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-256/2018

Дело № 2-256/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи Шариповой Ю.Ф.,

с участием

представителя истца – управления Роспотребнадзора по ЕАО ФИО6,

представителя ответчика - ООО «Формула Уюта» ФИО7,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью «Формула Уюта» о ликвидации юридического лица за неоднократное нарушение прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по ЕАО обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формула Уюта» о ликвидации юридического лица, указав, что в период с 01.01.2017 по настоящее время в Управление Роспотребнадзора по ЕАО поступило 19 устных и 7 письменных жалоб, свидетельствующих о неоднократном нарушении ООО «Формула Уюта» ч. 2 ст. 23.1, ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1. ООО «Формула Уюта» зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС по г. Биробиджану ЕАО 13.12.2016 за основным государственным регистрационным номером: <***>. Основным видом деятельности ООО «Формула Уюта» согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 08.12.2017 является торговля розничной мебелью, в специализированных магазинах. Из поступивших жалоб в Управление Роспотребнадзора по ЕАО следует, что ООО «Формула Уюта» осуществляя свою предпринимательскую деятельность на территории Еврейской автономной области, заключает с потребителями договора купли-продажи дистанционным способом, с обязательным условием предварительной 100 % оплаты товара. После получения предоплаты ООО «Формула Уюта» не исполняет обязательства по поставке товара в сроки, регламентированные договорам. На претензии потребителей о поставке товара или возврате предоплаты ООО «Формула Уюта» не отвечает, денежные средства не возвращает. В нарушении требований ч. 2 ст. 23.1, и ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 ООО «Формула Уюта» не осуществляет поставку товара в сроки, установленные договорами купли продажи дистанционным способом. Неоднократное совершение ООО «Формула Уюта» действий нарушающих законодательство в сфере защиты прав потребителей должно в соответствии со ст. 61 ГК РФ, ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 повлечь ликвидацию ООО «Формула Уюта» в принудительном порядке - в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов неопределённого круга лиц потребителей. Просит вынести решение о принудительной ликвидации ООО «Формула Уюта», зарегистрированного в качестве юридического лица в ИФНС по г. Биробиджану ЕАО 13.12.2016 за основным государственным регистрационным номером: <***> в связи с неоднократным нарушением законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца – Управления Роспотребнадзора по ЕАО ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы иска поддержала в полном объёме. Дополнительно суду пояснила, что решение об обращении в суд с данным иском принято управлением в связи с тем, что с января 2017 года по настоящее время в Роспотребнадзор поступают многочисленные жалобы от потребителей, в связи с грубыми нарушениями юридическим лицом законодательства о защите прав потребителей, а именно: данным юридическим лицом за период своего действия заключались предварительные договоры купли-продажи и поставки мебели, при этом бралась предварительная стопроцентная предоплата за данный товар, но договорные обязательства надлежащим образом ООО «Формула Уюта» не выполнялись. В сроки товар не был поставлен. По инициативе управления был подан ряд исковых заявлений в интересах потребителей, которых было очень много, люди не только из г. Биробиджана, но и из районов ЕАО. Все поданные иски были разрешены в пользу потребителей, но решения суда не исполняются, общество продолжает совершать те же самые действия. Просит принудительно ликвидировать ООО «Формула Уюта» в связи с неоднократным нарушением законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей.

Представитель ответчика ООО «Формула Уюта» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что граждан никто не заставляет покупать мебель у ООО «Формула Уюта». Вопросы о не исполнении решений суда должны быть обращены к судебным приставам, а не к ООО «Формула Уюта», поскольку общество к исполнению решений суда в принудительном порядке никакого отношения не имеет. Доказательства того, что обществом предпринимаются меры для исправления сложившейся ситуации, представить не может. В ООО «Формула Уюта» граждане по трудовым либо гражданско-правовым договорам не работают, генеральный директор ФИО5 единственное лицо.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно пункту 7 части 4 статьи 40 Закона «О защите прав потребителей» должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: обращаться в суд с заявлением в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовое заболевание, отравление людей) нарушение прав потребителей.

Частью первой статьи 40 вышеназванного федерального закона и Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2004 № 154, федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и соответствующими управлениями федеральных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Управление Роспотребнадзора по ЕАО как орган, уполномоченный федеральным органом исполнительной власти осуществлять функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, обратилось в суд с заявлением о ликвидации ООО «Формула Уюта» в пределах полномочий, предоставленных законом и иными правовыми актами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.12.2017 ответчик – ООО «Формула Уюта» зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС по г. Биробиджану ЕАО 13.12.2016 за основным государственным регистрационным номером <***>, основным видом деятельности является торговля розничной мебелью в специализированных магазинах.

В обоснование исковых требований истец указал, что в Управление Роспотребнадзора по ЕАО в 2017 году поступили обращения граждан с требованием подачи исковых заявлений к ООО «Формула Уюта».

В ходе проверок должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО выявлены и установлены факты неоднократного нарушения ответчиком условий договоров купли-продажи мебели, заключенных в 2017 году с потребителями, связанные с нарушением сроков поставки мебели.

Материалами дела установлено, что в отношении ответчика ООО «Приоритет» приняты следующие решения об удовлетворении заявленных к данному обществу требований потребителей о нарушении прав потребителей:

- решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.06.2017 исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи, заключенный 18 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Формула Уюта» и ФИО1. С ООО «Формула Уюта» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 47 022 рубля 79 копеек, неустойка в размере 20 515 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 38 769 рублей 15 копеек, а всего взыскано 116 307 рублей 44 копейки. Решение вступило в законную силу 21.07.2017;

- решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.06.2017 расторгнут договор купли-продажи, заключенный 11 февраля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Формула Уюта» и ФИО2. С ООО «Формула Уюта» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 73 800 рублей, неустойка в размере 25 830 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 54 815 рублей, а всего взыскано 164 445 рублей. Решение вступило в законную силу 20.07.2017;

- решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.10.2017 расторгнут договор купли-продажи, заключенный 23 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Формула Уюта» и ФИО3. С ООО «Формула Уюта» в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 33 570 рублей, неустойка в размере 18 967 рублей 05 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 31 268 рублей 53 копейки, а всего взыскано 93 805 рублей 58 копеек. Решение вступило в законную силу 08.12.2017;

- решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.11.2017 расторгнут договор купли продажи №, заключенный 24.01.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Формула Уюта» и ФИО4. С ООО «Формула Уюта» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 207 000 рублей, неустойка в размере 195 615 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 206307 рублей 50 копеек, а всего взыскано 618922 рубля 50 копеек. Решение вступило в законную силу 10.01.2018.

Нарушения ответчика, установленные данными решениями, выражены в несвоевременной передаче предварительно оплаченного товара.

Нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара носят системный характер и в совокупности свидетельствуют о неоднократном нарушении прав потребителей.

Согласно информации, предоставленной отделом судебных приставов по г. Биробиджану № 1, на исполнении находится 4 исполнительных производства в отношении должника ООО «Формула Уюта». В настоящее время окончено 1 из них по исполнительному листу о взыскании государственной пошлины.

Суд учитывает, что ликвидация юридического лица, как мера реагирования на нарушения действующего законодательства должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям, исходя из общеправовых принципов юридической ответственности и установленных ст. 55 Конституции РФ критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя и указывающих на то, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду (с учётом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий), принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

При этом, ликвидация юридического лица, являясь крайней мерой ответственности хозяйствующего субъекта, направлена не только на недопустимость уже имеющихся неустранимых нарушений прав потребителей, но и на пресечение таких нарушений в отношении будущих потребителей.

В пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

В соответствии со статьей 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу статьи 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ст. 45 Конституции РФ).

Допущенные ООО «Формула Уюта» нарушения посягали на права граждан-потребителей в экономической сфере, повлекли за собой причинение морального вреда заявителям, в связи с чем, не могут быть признаны малозначительными.

В судебном заседании не установлено, что ответчиком предпринимаются действия по осуществлению мер, направленных на устранение негативных последствий и приведению своей предпринимательской деятельности в соответствии с требованиями законодательства. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку своими действиями ООО «Формула Уюта» неоднократно в течение календарного года допускало нарушение прав потребителей, положительных выводов для себя не сделало, решения суда в добровольном порядке не исполняет, суд считает, что требования Управления Роспотребнадзора по ЕАО являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Санкция п.2 ст. 61 ГК РФ соразмерна допущенным ООО «Формула Уюта» нарушениям и вызванным ими последствиям.

В силу требований ст. 61 ГК РФ, суд считает необходимым обязанности по ликвидации юридического лица возложить на единственного участника общества и его генерального директора ФИО5, установить срок проведения всех необходимых действий, связанных с ликвидацией общества, 3 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Исходя из пояснений сторон, указанный срок является разумным и достаточным для выполнения мероприятий по ликвидации общества и исключения сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 61 ГК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью «Формула Уюта» о ликвидации юридического лица за неоднократное нарушение прав потребителей удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Формула Уюта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в установленном законом порядке за неоднократное нарушение прав потребителей.

Возложить на единственного участника и генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Формула Уюта» ФИО5 произвести в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда все необходимые действия, связанные с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью «Формула Уюта».

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова