Приговор № 1-471/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-471/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7, представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, имеющего среднее образование, гражданина РФ, семейного, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч 00 минут по 18 ч 00 минут находясь в помещении ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», расположенный по адресу: РД, <адрес>, имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере и желая их наступления, из корыстных побуждений, заполнил и подал заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, представив заведомо ложные (фиктивные) документы и сведения к заявлению для осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности путем приобретения автомобиля для предоставления курьерских услуг населению.

Далее ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления, к которому приложены заведомо ложные (фиктивные) документы и сведения для приобретения автомобиля, между ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» и ФИО5 заключён социальный контракт на сумму 300 ООО рублей, предусмотренный Постановлением Правительства Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ, "Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории Республики Дагестан".

ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту «МИР Социальная» - ФИО5 поступили денежные средства (социальная выплата) в размере 300 000 рублей, после чего ФИО5 реализовывая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, представил в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» копию заведомо ложного (фиктивного) договора купли продажи автомобиля марки «BA3-217030» за государственными регистрационными знаками 0 718 КА 05/рус, поскольку указанный автомобиль до заключения социального контракта фактически находился в его собственности, а полученными денежными средствами в сумме 300 000 рублей ФИО5 распорядился не по целевому назначению, а по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО5 преступления юридическому лицу - ГКУ РД ТУСЗН «<адрес> и <адрес>» причинен имущественный вред на сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в предъявленном обвинении полностью признал и показал, что в 2024 году от своих односельчан узнал о возможности заключения социального контракта с государством для получения субсидии в целях открытия малого бизнеса. Он собрал необходимые документы, сдал их УСЗН <адрес>, и получил в последующем деньги в сумме 300 тысяча рублей. Он в суде признался, говорил, что сделал ошибку, он не знал, что за это могут привлечь к уголовной ответственности. В совершенном он раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО5 в совершении мошенничества, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 показала, что он состоит в должности главного специалиста правового отдела ГКУ РД ТУСЗН в <адрес> и <адрес> с 2019 года по настоящее время.

В августе 2025 года с подсудимым был заключен социальный контракт, он предоставил в ТУСЗН все документы, ему одобрили получение социальной выплаты. Вместе с заявлением ФИО5 представил в УСЗН бизнес план, согласно которому он обязуется предоставлять населению услуги «Курьера», при условии предоставления ему социальной выплаты в размере 300 000 рублей, для приобретения транспортного средства. После заключения социального контракта ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО5 были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей в виде социальной выплаты от государства. Однако в ходе проведенной проверки сотрудниками полиции был установлено, что указанный автомобиль ФИО5 приобрел фиктивно, что противоречит условиям социального контракта, а полученными денежными средствам в виде социальной выплаты в размере 300 000 рублей ФИО5 распорядился не по целевому назначению. В настоящее время ФИО5 частично возмещен материальный ущерб, причиненный ГКУ РД ТУСЗН «<адрес> и <адрес>», в связи, с чем он в лице представителя указанной организации намерен подать гражданский иск в рамках данного уголовного дела.

Т. 1 л.д.32

Данные на предварительном следствии показания полностью поддерживаю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он работает оперативным инспектором в ОУР РОВД <адрес>. В июле 2025 года совместно с сотрудниками ФСБ проводились оперативно розыскные мероприятия направленных по выявлению хищению бюджетных денежных средств, при заключении социального контракта жителями <адрес> с ГКУ РД УСЗН в МО <адрес>. Они предоставили материал, который подсудимый сдал в УСЗН, был опрошен тот, у которого подсудимый покупал машину. В ходе проведения ОРМ было установлено, что три месяца ранее подсудимый владел автомобилем и пользовался им. С УСЗН получил деньги 300 тысяча рублей.

Оглашенные в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что по существу, уголовного дела могу показать следующее: что я действительно проживаю по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. Русским языком владею свободно. У врачей нарколога и психиатра на учете не состою. Со ст.51 Конституции РФ я ознакомлена и желаю давать показания по существу дела. Я состою в должности главного специалиста правового отдела ГКУ РД ТУСЗН «<адрес> и Хасавюртовского района» с 2019 года по настоящее время. В мои обязанности входит: представлять интересы ГКУ РД ТУСН «<адрес> и <адрес>», подавать заявление о возбуждении уголовного дела, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, участвовать в следственных действиях, знакомится с протоколами, следственных действий, знакомиться с материалами уголовного дела, получать копии судебных актов, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде и другое. На основании доверенности руководителя от ДД.ММ.ГГГГ № я представляю интересы ГКУ РД ТУСЗН «<адрес> и <адрес>» в правоохранительных и судебных органах. Постановлением Правительства Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ, "Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории Республики Дагестан", утверждено Положение об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории Республики Дагестан. Указанное Положение регулирует процедуру оказания малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> для соответствующих социально-демографические групп населения, государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее также - государственная социальная помощь). Целью оказания государственной социальной помощи является повышение качества жизни граждан путем стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

Т.1. л.д. 79

Оглашенные в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, которая показала, что По существу, уголовного дела могу показать следующее: что действительно проживаю по указанному выше адресу вместе со своей семьей. Русским языком владею свободно в услугах переводчика не нуждаюсь. На учете у врача психиатра и у врача нарколога не состою. Со ст. 51 Конституции РФ, ознакомлена и желаю дать показания по существу. Я являюсь супругой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является подозреваемым по данному уголовному делу. От совместного (брака с ФИО5 у нас трое детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале августа мой супруг ФИО5 продал в рассрочку свой личный автомобиль марки «BA3-217030», 2011 года выпуска, за государственными регистрационными знаками 0 718 КА 05/рус, своему родственнику ФИО4. На сколько я знаю ФИО4 сразу переоформил, на свое имя указанный автомобиль, хотя не расплатился полностью за него. Однако в связи с тем, что ФИО4 не смог собрать всю сумму за автомобиль он вернул его моему супругу ФИО5 В этот период времени мой муж ФИО5 подал документы и заключил социальный контракт с УСЗН <адрес> для открытия малого бизнеса в виде курьерской деятельности. Насколько я знаю, мой муж ФИО5 переоформил на свое имя указанный автомобиль и договор купли продажи автомобиля представил в УСЗН <адрес>. Более, каких либо обстоятельств по социальному контракту мне не известны, поскольку мне муж об этом чего не говорил. О том, что моему мужу ФИО5 были перечислены денежные средства от государства в размере 300 000 рублей для открытия малого бизнеса мне ало известно недавно после возбуждения в отношении него уголовного дела, так как я мне ничего об этом не рассказывал. Более мне по данному факту добавить нечего.

л.д.70-72

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

- Личное дело ФИО5 внутри, которого содержатся документы (справки, сведения), послужившие основанием для заключения социального контракта - ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» и ФИО5 на сумму 300 000 рублей для приобретения транспортного средства в целях предоставления населению курьерских услуг. Личное дело ФИО11 осмотрено и передано на хранение представителю потерпевшего ФИО8 под сохранную расписку.

Т.-1, л.д. 83-84,85-137,138-139,140

- Справка по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 52 мин социальной выплаты в сумме 300 000 рублей, на банковскую карту обвиняемого ФИО5;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ - сведения о переводе денежных средств с банковской карты подозреваемого ФИО5 по платежному счету «Сбер» **1617, держателем которого является ФИО4 Д. перевод на сумму 300 000 рублей выполнен ДД.ММ.ГГГГ 19:57 (МСК), код авторизации: 34832;

Т.-1 л.д. 66-67,68-69

-Протокол осмотра личного дела ФИО5 внутри, которого содержатся документы (справки, сведения), послужившие основанием для заключения социального контракта - ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» и ФИО5 на сумму 300 000 рублей для приобретения транспортного средства в целях предоставления населению курьерских услуг.

Т.-1, л.д. 83-84

-Протокол осмотра мобильного телефона, обвиняемого ФИО5 фирмы «РОСО Х-4 Pro 5 G», в ходе осмотра которого в мобильном приложении «Сбер» обнаружены сведения о поступлении социальной выплаты на основании социального контракта - справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на банковский счет обвиняемого ФИО5 в виде социальной выплаты на основании социального контракта, заключенного с ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» поступили денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Т.-1, л.д. 60-64,65

Чек по операции отДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что обвиняемый ФИО5 перечислил на расчетный счет потерпевшего – ГКУ РД ТУСЗН «<адрес> и <адрес>» денежные средства в сумме 50 000 рублей, в счет возмещения ущерба частично.

Т.1 л.д.175

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминированного ему преступления.

При этом признательные показания подсудимого ФИО5 согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО5 суд исходит из установленных материалами уголовного дела обстоятельств, согласно которым подсудимый совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, т.е., совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Квалифицирующий признак инкриминированного подсудимому состава преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Судом установлено, что преступный умысел ФИО5 был изначально направлен на получение мошенническим путем от ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» денежных средств, в размере 300 000 рублей.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительству, семейный, на иждивении находятся малолетние дети, характеризовался по месту жительству положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «г» «и» «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное возмещение ущерба.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и то, что преступление совершено им впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО5 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ.

В случае если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Санкция части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа или принудительных работ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г» «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из этих положений закона, а также характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием только в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание положительные данные о личности виновного, а также то, что он признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, частично ущерб возместил добровольно, суд полагает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО5 новых преступлений без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание условным с применением положений ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Суд не применяет в отношении ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, полагает, что его исправление будет достигнуто путем исполнения, назначенного ему основного наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего ГКУ РД ТУСЗН «<адрес>» ФИО8 о взыскании с ФИО5 в пользу ГКУ РД ТУСЗН «<адрес>» ущерб в сумме 250 (двести пять десять) тысяча рублей удовлетворить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 не менять без согласия специализированного государственного органа постоянное место жительства, по указанному дню УИИ являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ГКУ РД ТУСЗН «<адрес>» ФИО8 о взыскании с ФИО5 в пользу ГКУ РД ТУСЗН «<адрес>» ущерб в сумме 250 (двести пять десять) тысяча рублей удовлетворить.

Вещественные доказательства: по делу копию личного дела ФИО5 вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: Справка по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 52 мин социальной выплаты в сумме 300 000 рублей, на банковскую карту обвиняемого ФИО5;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ - сведения о переводе денежных средств с банковской карты подозреваемого ФИО5 по платежному счету «Сбер» **1617, держателем которого является ФИО4 Д. перевод на сумму 300 000 рублей выполнен ДД.ММ.ГГГГ 19:57 (МСК), код авторизации: 34832;

- справка по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и чек по операции «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ

хранить при уголовном деле.

Постановления Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-217030», 2011 года выпуска, за государственными регистрационными знаками 0 718 КА 05/РУС, принадлежащий ФИО5, наложенный арест, запретив распоряжаться указанным имуществом в виде заключения договора купли-продажи, аренды, залога и иных сделок - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М. Корголоев