Решение № 2-394/2018 2-394/2018 ~ М-320/2018 М-320/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-394/2018

Дело № 2- 394/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 мая 2018г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи : Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кыштымского городского округа о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации КГО о признании за ним права собственности на гараж НОМЕР, площадью 33, 9 кв.м., расположенный в гаражно - строительном кооперативе «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма Челябинской области, сославшись на те обстоятельства, что ДАТАг. ему, как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, Отделом по делам строительства и архитектуры Исполнительного комитета Кыштымского городского Совета трудящихся было выдано разрешение на строительство гаража в кооперативе «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». На основании вышеуказанного решения им был построен гараж НОМЕР, общей площадью 33, 9 кв.м. С момента постройки гаража и до настоящего времени он пользуется данным гаражом как своим собственным, осуществляет текущий ремонт и уборку, хранил в нем мотоцикл «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», вещи, овощи.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. В обоснование доводов по иску сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что 12 гаражей, в том числе и его гараж, стоят отдельно, расположены в границах ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в связи с чем полагает, что возможно поэтому его нет в списках членов ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Пояснил, что он являлся членом ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», платил членские взносы, полностью внес паевой взнос.

Представитель ответчика Администрации КГО в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв на иск ( л.д. 67, 72).

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Установлено, что ФИО1, на основании разрешения Исполнительного комитета Отдела по делам строительства и архитектуры Кыштымского городского Совета депутатов трудящихся от ДАТА, самостоятельно построил гараж НОМЕР, расположенный в ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», пользуется им как собственник до настоящего времени.

Однако, свое право собственности в установленном законом порядке на возведенный гараж он не оформил. В настоящее время оформить гараж во вне судебном порядке не представляется возможным в связи с прекращением деятельности ГСК «Байкал».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются документально: разрешением Исполнительного комитета Отдела по делам строительства и архитектуры Кыштымского городского Совета депутатов трудящихся от ДАТАг. ( л.д. 11); техническим планом на гараж НОМЕР в ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» АДРЕС ( л.д. 12- 20); заключением ООО «Центр независимой оценки» от ДАТАг. о рыночной стоимости гаража ( л.д. 23); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма по состоянию на ДАТАг. ( л.д. 24-27).

Суд полагает, что требование ФИО1 о признании за ним права собственности на гараж НОМЕР, расположенный в ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в г. Кыштыме Челябинской области подлежит удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании возведение гаража ФИО1 произвел на законных основаниях на земельном участке, предоставленном ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» под строительство гаражей, ФИО1 осуществляет права собственника, предусмотренные ст. ст. 209, 210 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: решением Исполнительного комитета Кыштымского городского Совета депутатов трудящихся НОМЕРб от ДАТА « Об отводе земельного участка под строительство общественных гаражей для радиозавода» ( л.д. 53); решением Исполнительного комитета Кыштымского городского Совета депутатов трудящихся «Об отводе земельного участка для строительства индивидуальных гаражей рабочим и служащим радиозавода» НОМЕР от ДАТА ( л.д. 39); решением Исполнительного комитета Кыштымского городского Совета народных депутатов Челябинской области НОМЕР от ДАТА «Об отводе дополнительного земельного участка гаражному кооперативу «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ( л.д. 40); решением Исполнительного комитета Кыштымского городского Совета народных депутатов НОМЕР «г» от ДАТА «Об отводе земельного участка под строительство гаражей гаражному кооперативу «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ( л.д. 41); решением Исполнительного комитета Кыштымского городского Совета народных депутатов Челябинской области НОМЕРб от ДАТА «Об отводе дополнительного земельного участка гаражно- строительному кооперативу «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ( л.д. 42); решением Исполнительного комитета Кыштымского городского Совета народных депутатов Челябинской области НОМЕР от ДАТА « Об отводе земельных участков гаражным кооперативам» ( л.д. 43); решением Исполнительного комитета Кыштымского городского Совета депутатов трудящихся НОМЕР от ДАТА «Об отводе земельного участка для строительства индивидуальных гаражей» ( л.д. 44); решением Исполнительного комитета Кыштымского городского Совета народных депутатов НОМЕР «в» от ДАТА «Об отводе земельного участка под строительство гаражей гаражному кооперативу «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ( л.д. 45); решением Исполнительного комитета Кыштымского городского Совета народных депутатов от ДАТАг. «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей рабочим и служащим радиозавода» ( л.д. 46).

Суд полагает, что признание за истцом права собственности на указанный объект недвижимости не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку, как установлено судом, права иных лиц на данный объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрированы, что подтверждено уведомлением Росреестра от ДАТА ( л. д. 70), ответом БТИ от ДАТА НОМЕР на запрос суда ( л. д. 36), из которых следует, что сведения о зарегистрированных правах на гараж НОМЕР в ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что каких-либо законных препятствий для признания за ФИО1 права собственности на указанный гараж, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж НОМЕР, расположенный в гаражно- строительном кооперативе «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма Челябинской области, общей площадью 33, 9 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: (подпись)