Решение № 2-872/2018 2-872/2018~М-798/2018 М-798/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-872/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-872/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам в общем размере 762582,46 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2016 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор

00222/15/00393-16, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 570000 рублей на потребительские цели сроком возврата 16.10.2023 года с процентной ставкой 23,9% годовых. Ранее 19.02.2016 года также между ответчиком и ОАО АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит денежные в сумме 175000 рублей на срок до 20.02.2023 года на потребительские цели с процентной ставкой 24,9% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученные суммы по кредитам и уплатить проценты за пользование ими. Во исполнение кредитных договоров денежные средства в полном объеме перечислены на счет ответчика. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами в указанном размере, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполнила, нарушила сроки ежемесячных платежей по кредиту. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный), с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая и должника ФИО1

По состоянию на 01.04.2018 года размер задолженности по кредиту <***> от 19.02.2016 года составляет 121473,76 рубля, в том числе основной долг 115844,38 рубля, проценты 3625,25 рублей, неустойка (штрафы, пени) 2004,13 рубля. По состоянию на 31.03.2018 года размер задолженности по кредиту №00222/15/00393-16 от 14.10.2016 года составляет 648066,72 рублей, в том числе основной долг 550079,96 рублей, проценты 92259,76 рублей, неустойка (штрафы, пени) 5727 рублей. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке. Также необходимо возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 10825,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против заявленных требований не представила. Факт заключения договоров и получения по ним денежных средств не отрицала, равно как и неисполнение обязанностей по возврату денежных средств в установленном порядке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №00222/15/00042-16 от 19.02.2016 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 175000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям договора заемщик обязалась возвратить кредитные средства в срок до 20.02.2023 года путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком 19 числа каждого календарного месяца. За пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 24,9 % годовых.

По кредитному договору <***> от 14.10.2016 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, ответчице предоставлен кредит на потребительские цели в размере 570000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности. В соответствии с условиями заемщик обязалась возвратить кредитные средства в срок до 16.10.2023 года путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком 14 числа каждого календарного месяца. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 23,9 % годовых.

Согласно п.12 договоров о кредитовании предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Также по условиям банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, что не противоречит п.2 ст.811 ГК РФ.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Из представленных расчета задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2016 года и выписки по счету на имя ответчицы следует, что по состоянию на 01.04.2018 года размер задолженности составляет 121473,76 рубля (основной долг 115844,38 рублей, проценты 3625,25 рублей, неустойка (штрафы, пени) 2004,13 рублей).

По расчету задолженности по кредитному договору№00222/15/00393-16 от 14.10.2016 года и выписки по счету на имя ответчицы, по состоянию на 31.03.2018 года размер задолженности составляет 648066,72 рублей (основной долг 550079,66 рублей, проценты 92259,76 рублей, неустойка (штрафы, пени) 5727 рублей).

Представленные расчеты задолженности не противоречат материалам дела, требованиям законодательства и условиям кредитных договоров.

В исковых требованиях истцом размер неустойки, заявленный к взысканию, снижен до 572,7 рублей по договору №00222/15/00393-16 и до 200,41 рубле по договору №00222/15/00042-16.

При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга по кредитам, процентов по ним и неустойки в заявленном размере являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 10825,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ПАО Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

Задолженность по кредитному договору <***> от 14.10.2016 года по состоянию на 31.03.2018 года в размере основного долга 550079 рублей 96 копеек, проценты 92259 рублей 76 копеек, неустойку 572 рубля 70 копеек;

задолженность по кредитному договору 00222/15/00042-16 от 19.02.2016 года по состоянию на 01.04.2018 года в размере основного долга 115844 рубля 38 копеек, проценты 3625 рублей 25 копеек, неустойку 200 рублей 41 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины 10825 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.