Определение № 5-162/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017

Дело № 5-162/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 г. г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности юридического лица ООО «Крымдорстрой» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Феодосийский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Крымдорстрой» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> было установлено: законный представитель юридического лица ООО «Крымдорстрой», будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости предоставления сведений (определение об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ), документы не предоставил, чем не выполнил законных требований должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При изучении протокола об административном правонарушении судьей установлены препятствия для рассмотрения дела, а именно:

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

На основании ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Крымдорстрой» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ составлен в отсутствии представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В протоколе имеется запись должностного лица, о том, что ДД.ММ.ГГГГ копия протокола направлена юридическом улицу почтовым отправлением, однако подтверждения этому в материалах дела не представлено (копия реестра исходящей заказной почтовой корреспонденции). Данные обстоятельства не позволяют судье убедиться в том, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, выполнены требования ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о получении юридическим лицом ООО «Крымдорстрой» копии указанного протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. При этом отсутствие достоверных сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прямо предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах, поскольку протокол оформлен неправильно, а материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол в отношении юридического лица ООО «Крымдорстрой» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в отдел АТН Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности юридического лица ООО «Крымдорстрой» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ возвратить в отдел АТН Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> – для устранения недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: