Решение № 2-405/2018 2-405/2018 ~ М-248/2018 М-248/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-405/2018

Дело № 2-405/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 27 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный № принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством марки «ВАЗ» государственный регистрационный №. Автомобиль марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак <***> застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № В соответствии с условиями договора франшиза в размере 15 000 рублей, указанная в п.1 и 2 страховых рисков не распространяется на страховые случаи, по которым установлено виновное в нанесении ущерба лицо. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, в АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 132 596 рублей.

Указывает на то, что в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Данное требование ответчиком было проигнорировано. В связи с чем, просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 132 596 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851 рубль 92 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем 27.02.2018 года написал заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «АльфаСтрахование», страховое возмещение в порядке суброгации в размере 132 596 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851 рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич