Решение № 12-187/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-187/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 19 мая 2017г.

Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М.,

рассмотрев жалобу представителя МУП «РТК » на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО1 № от 13.04.2017г. о привлечении МУП «РТК » к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО1 № от 13.04.2017г. МУП «РТК » привлечено к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1.1 КРФ об АП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб., как собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер №, за то, что 13.04.2017г. в 12 час.31мин. по адресу ул. М. Нагибина 25 водитель, управляя указанным транспортным средством, нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ. Данное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Кордон», заводской №, свидетельство о поверке №, срок действия до 10.09.2017 года.

Не согласившись с указанным постановлением представитель МУП «РТК » обратился суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО1 № от 13.04.2017г. отменить, а дело производством прекратить.

В обосновании жалобы, заявитель указал, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, госномер № является МУП «РТК». Указанное транспортное средство, оборудовано проблесковым маячком оранжевого цвета и выполняет работы по ремонту, содержанию дорог, обслуживанию контактной сети, расположенной над полосой для маршрутных транспортных средств. Таким образом, водитель указанного транспортного средства, имел право движения и остановки на полосе дороги предназначенной для маршрутных транспортных средств, а следовательно в его действиях, как и в действиях юридического лица МУП «РТК» отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.17 ч.1.1 КРФ об АП.

В судебное заседание представитель МУП «РТК » ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО, извещенный о времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил и ходатайств об отложении заседания не заявил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу представителя МУП «РТК » в отсутствии представителя ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба представителя МУП «РТК » подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 12.17 ч.1.1 КРФ об АП движение транспортных средств по полосе маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение ПДД влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Статья 18.2 ПДД РФ указывает на то, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными

техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер № является МУП «РТК. Указанное транспортное средство оборудовано проблесковым маячком оранжевого цвета и выполняет работы по ремонту, содержанию дорог, обслуживанию контактной сети, расположенной над полосой для маршрутных транспортных средств, в целях определения состояния данной сети, выявления неисправностей и причин их вызывающих.

Согласно абз.5 п.2.2 Устава МУП «РТК» одним из видов деятельности данной организации является монтаж, ремонт, реконструкция энергообъектов, в том числе системы энергоснабжения городского электрического транспорта /контактных сетей / и их обслуживание.

В соответствии с п. 3.5. ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно путевого листа № от 13.04.2017г. автомобиль <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Л., в период времени с 11час.45 мин. по 13 час. 30 мин., находился на пр. М.Нагибина с целью осмотра и обслуживания элементов контактной сети общественного транспорта.

Следовательно, автомобиль <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий МУП «РТК» на законных основаниях находился, двигался и останавливался на полосе маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2,, по пр. М. Нагибина, в том числе в районе дома № 25.

При таких обстоятельствах в действиях как водителя транспортного средства, так и его собственника отсутствует состав административного правонарушения и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО1 № от 10.03.2017г. о привлечении МУП «РТК » к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КРФ об АП подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1,2 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 2, 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд

Р Е Ш и л :

Жалобу представителя МУП «РТК » на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО1 № от 13.04.2017г. о привлечении МУП «РТК » к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КРФ об АП – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО1 № от 13.04.2017г. о привлечении МУП «РТК » к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КРФ об АП - отменить

Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.17 ч.1.1 КРФ об АП в отношении МУП «РТК», прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КРФ об АП.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М