Решение № 2-650/2017 2-650/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-650/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-650/17
г. Волоколамск
24 мая 2017 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» об установлении границ земельного участка,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Спутник» об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> А в координатах

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обосновании иска указал, что решением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>, СНТ «Спутник», участок №А. Решение суда вступило в законную силу. Однако решение суда не может быть исполнено, поскольку в нем не содержится сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования подтвердили в полном объеме, просят определить координаты земельного участка в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ФИО6, также пояснили, споров по границам со смежными землепользователями не имеется.

Представитель СНТ «Спутник» председатель ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, также пояснил, что решением общего собрания членов СНТ «Спутник» от 09.05<данные изъяты> 75 кв. м, сформирован из заболоченных земель общего пользования СНТ «Спутник», расположен в границах СНТ, в границах, обозначенных указанными в заключении кадастрового инженера точками, спор по границам с собственниками соседних участков отсутствует. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Представитель третьего лица Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, оставляет вопрос о правомерности заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Спутник» с 2016 года. На основании договора купли -продажи земельного участка с жилым строением садовым домом, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО1 признано право собственности на земельный участок №А площадью <данные изъяты>, расположенный в кадастровом квартале №,по адресу: <адрес>

Из межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО6 следует, что земельный участок №А площадью <данные изъяты> м, расположенный по адресу: <адрес>». имеет координаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В материалах межевого плана имеется акт согласования местоположения границ земельного участка.

Принимая во внимание, что ФИО1 является собственником земельного участка №А площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Ярополецкое, район <адрес>, СНТ «Спутник», представленные в дело межевое дело, содержат описание границ (сведения о характерных точках границ), что позволяет однозначно определить его местоположение на местности, спора по границам не имеется, согласно заключения правления СНТ «Спутник» земельный участок расположен в границах СНТ «Спутник», в связи с чем суд считает, что иск ФИО1 об установлении границ земельного участка в координатах согласно межевого плана подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка №А площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>», участок, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с координатами

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья