Решение № 2-2522/2017 2-2522/2017~М-2390/2017 М-2390/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2522/2017

Дело №2-2522/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 10 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.

при секретаре судебного заседания Кормщиковой А.И.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ГУ УПФ в г.Кирове Кировской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ в г.Кирове Кировской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии, указав, что решением ответчика {Номер изъят} от {Дата изъята} ему отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж истца не были включены, в том числе, периоды работы: {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности мастера { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности мастера { ... }. С указанным решением не согласен, поскольку в указанные периоды трудился на работах с тяжелыми условиями труда. Просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить указанные спорные периоды, а также службу в армии с {Дата изъята}. по {Дата изъята} в стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Кирове ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в решении ГУ УПФ РФ в г. Кирове {Номер изъят} от {Дата изъята}

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.2 ст.30 Закона о страховых пенсиях Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3,4 ст.30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности) и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно разделу XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мастера (десятники) и прорабы (раздел XXIX).

Пунктом «б» Раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 № 10 предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ (2290000б-23419).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости.

Решением ответчика от {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 в досрочном назначении пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не были зачтены, в том числе, следующие периоды работы истца:

- {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности мастера { ... }, так как непосредственная занятость на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций документально не подтверждена;

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности мастера { ... }, в виду отсутствия документального подтверждения выполнения функций мастера строительных и монтажных работ;

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} - служба в армии.

Рассматривая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности мастера Омутнинского строительно-монтажного треста, суд приходит к следующему.

Из записей трудовой книжки истца №{Номер изъят}, 2 следует, что {Дата изъята} ФИО1 принят на работу мастером { ... } (приказ {Номер изъят}-к от {Дата изъята}), {Дата изъята} уволен с работы в связи с уходом в ряды Советской Армии (приказ {Номер изъят}-к от{Дата изъята}).

Из справки, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости с особыми условиями труда {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданной { ... }, следует, что ФИО4 работал полный рабочий день в { ... } в должности мастера на новом строительстве постоянно с полным рабочим днем.

Из указанной справки также следует, что { ... } был преобразован в АООТ { ... } и зарегистрирован решением Омутнинского районного Совета народных депутатов {Номер изъят} от {Дата изъята}; акционерное общество открытого типа { ... } является правопреемником { ... } на основании приказа {Номер изъят} от {Дата изъята}; акционерное общество открытого типа { ... } переименовано в открытое акционерное { ... } на основании решения общего собрания от {Дата изъята} и распоряжением {Номер изъят} от {Дата изъята} администрации Омутнинского района; открытое акционерное общество { ... } переименовано в Публичное акционерное общество { ... } на основании протокола общего собрания акционеров {Номер изъят} от {Дата изъята} и приказа {Номер изъят} от {Дата изъята}.Оснований не доверять указанной справке от {Дата изъята} {Номер изъят} не имеется, поскольку она выдана на основании личной карточки ф.Т-2, лицевых счетов на ФИО1 за {Дата изъята}, приказов по личному составу и основной деятельности за указанные периоды, а также планов строительных и монтажных работ и справок о заключении договоров подряда на новое строительство за {Дата изъята}.

В акте документальной проверки {Номер изъят} от {Дата изъята} указано, что согласно просмотренным приказам за {Дата изъята} по личному составу и основной деятельности строительный участок-3 занимался строительством 60-ти и 70-ти квартирного жилого дома, котельной, площадки под автотранспорт.

Таким образом, характер работ (мастера на новом строительстве) в спорный период с {Дата изъята} по {Дата изъята} нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным включить данный периоды работы истца в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Рассматривая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы - с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности мастера { ... }, суд приходит к следующему.

Как следует из записей трудовой книжки истца, после службы в армии с {Дата изъята} ФИО1 принят в { ... } на должность мастера РСУ.

Согласно исторической справке { ... } на основании постановления Совнархоза экономического административного района по Кировской области от {Дата изъята} преобразован в { ... }.

В {Дата изъята} в состав { ... } была передана { ... }.

В {Дата изъята} { ... } стал { ... }.

Из штатных расписаний за {Дата изъята} следует, что в { ... } имелись штатные должности мастера, мастера РСУ.

Согласно архивной справки {Номер изъят} от {Дата изъята} Администрации Верхнекамского района Кировской области в архивном фонде ОАО { ... } в приказах по личному составу за {Дата изъята} имеются сведения о работе ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности мастера РСУ { ... }.

Из той же архивной справки следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы ФИО1 за {Дата изъята} в графе «должность» значится: «мастер РСУ», «мастер», имеются также следующие сведения о количестве отработанного времени.

Факт работы истца в должности мастера и непосредственного участия его в осуществлении строительно-монтажных работ истца в спорный период подтверждается личной карточкой формы Т-2, копиями приказов генерального директора { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята} «О премировании работников РСУ за выполнение плана строительства», {Номер изъят} от {Дата изъята} «О снижении вознаграждения за выслугу лет», {Номер изъят} от {Дата изъята} « О завершении строительства и вводе в эксплуатацию Барановской неполной средней школы», из которых следует, что организация осуществляла строительство жилых домов, школы.

Данными приказами подтверждается, что РСУ { ... } занималось строительством новых объектов, и истец, занимая должность мастера, был занят в строительстве зданий и сооружений.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении характера работы в спорный период работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности мастера { ... }

Поскольку материалами дела подтверждено, что в указанный спорный период ФИО1 работал в качестве мастера, был занят на строительных работах, суд считает возможным включить указанный период в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При подсчете специального стажа истцу не включен в специальный стаж период службы в армии с {Дата изъята} по {Дата изъята}

Согласно записи в трудовой книжке, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 проходил службу в Советской Армии.

Период службы истца в армии относится к периодам до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, и приходится на время действия Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590, в соответствии с подпунктом "к" п. 109 которого предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Материалами дела подтверждено, что до службы в армии и после нее истец работал по специальности, дающей ему право на назначение трудовой пенсии досрочно.

Поскольку на период прохождения истцом службы в армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета службы в составе Вооруженных Сил СССР в стаж работы по специальности, период службы истца в армии {Дата изъята} по {Дата изъята} подлежит зачету в специальный трудовой стаж.

В соответствии с ч.1 ст.22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховых пенсиях назначается со дня обращения за указанной пенсией, исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что истец обратился за пенсией 26.01.2017г., имея необходимый специальный стаж, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с {Дата изъята}

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ в г.Кирове Кировской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии досрочно удовлетворить.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}., в должности мастера в { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности мастера { ... }, службу в армии с {Дата изъята}. по {Дата изъята}

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» назначить ФИО1 пенсию по старости с {Дата изъята}

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2017г.