Решение № 12-36/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 12-36/2019

Дело №12-36/2019
Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 августа 2019 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,

С участием -

при секретаре - Баттитовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР Меладзе Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Эльбрусского района КБР от 11 июня 2019 года, на основании которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Таашева З.А., 10.09.1969 года рождения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ – в силу малозначительности совершенного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Эльбрусского района КБР от 11 июня 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании ст. 2.9 КоАП РФ – в силу малозначительности совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР ФИО1 подал жалобу, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Эльбрусского района КБР от 11 июня 2019 года в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Инспектор по исполнению административного законодательство ОМВД России по Эльбрусскому району - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Эльбрусского судебного района, КБР от 11 июня 2019 года получила своевременно, спустя 3 дня после его вынесения, однако, не успела передать её инспектору ДПС ФИО1 в связи с ее уходом в отпуск. При этом отметив, что в базу данные были внесены вовремя и, при желании, инспектор ДПС ФИО1 сам мог поинтересоваться о том, где находится копия указанного постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР ФИО1 указано, что постановление мирового судьи судебного участка №2 им получено 19.07.2019 г., кроме того указывает, что не согласен с решением, считает его необоснованным, в связи с тем, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела и не правильно сделаны выводы, а также при рассмотрении дела мировым судьей не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, не были допрошены инспектора ДПС, в качестве свидетелей, что не позволило дать должную юридическую оценку имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено мировым судьей 11.06.2019г.

Копия обжалуемого постановления получена инспектором по исполнению административного законодательство ОМВД России по Эльбрусскому району - ФИО3 13.06.2019г., при этом согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Эльбрусского судебного района КБР от 11.06.2019г., подана инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР ФИО1 23.07.2019г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможно лишь при наличии причин пропуска указанного срока, носящих уважительный характер.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР ФИО1 не указал какие-либо причины, по которым им был пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Материалы дела также не содержат в себе сведений, подтверждающих пропуск инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР ФИО1 срока обжалования по уважительной причине.

Таким образом, исходя из принципа всесторонности, полноты и объективности выяснения всех обстоятельств по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для восстановления инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР ФИО1 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Эльбрусского района КБР от 11 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Бозиев