Решение № 2-357/2021 2-357/2021~М-125/2021 М-125/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-357/2021

Дело 2- 357/2021

59RS0044-01-2021-000222-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 09 марта 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Дружковой Е.В.,

истца ФИО1,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес комната ..., снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес комната .... дата она зарегистрировала в квартире ФИО2 на основании заключенного с ним договора безвозмездного пользования жилым помещением. Фактически ФИО2 в жилом помещении не проживал, так как регистрация ему нужна была для оформления документов /ИНН, СНИЛС, медицинского полиса/. В последствии ему предоставили жилье в доме маневренного фонда, где он проживает до настоящего времени. Считает, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением, так как членом семьи ее не является, в комнату не вселялся, в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги не участвовал. Устное требование ФИО1 о снятии с регистрационного учета добровольно не удовлетворяет. Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы просил провести судебное заседание в его отсутствие. С требованиями ФИО1 полностью согласен.

Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Чусовской» суду представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.По смыслу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: адрес комната ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости /л.д.11, 27-28/.

дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 жилое помещение в безвозмездное пользование и постоянное проживание с правом регистрации по месту жительства /л.д.12/.

По сведениям ОВМ МО МВД России «Чусовской» ФИО2, дата года рождения, значится зарегистрированным по адресу: адрес адрес /л.д.33/.

Судом установлено, что ФИО2 по адресу: адрес не вселялся и никогда не проживал, что в судебном заседании подтвердили свидетели Ш.Н.М., А.О.Г., которые пояснили, что ФИО2 был прописан по указанному адресу, но никогда не проживал. Прописка ему необходима была для оформления документов. Проживал ФИО2 в жилом помещении по адресу: адрес.

Как следует из договора найма маневренного фонда от дата МУ «Администрация Чусовского городского поселения» предоставило ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Свидетель Н.О.Е. суду пояснила, что ФИО2 проживает по адрес. Там же находятся его вещи. В настоящее время ФИО2 уехал на заработки.

Таким образом, исходя из того, что ФИО2 в жилое помещение по адресу: адрес не вселялся и не проживал, членом семьи ФИО1 не являлся, суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением ФИО2 не приобрел. Сам по себе факт регистрации в жилом помещении ФИО2 не свидетельствует о приобретении им права пользования данным жилым помещением.

Факт не вселения ФИО2 в спорное жилое помещение и не проживания в нем в судебном заседании установлен.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес комната ..., со снятием его с регистрационного учета.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано, подано прокурором представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Н.Е.Петухова