Решение № 2-121/2018 2-121/2018 ~ М-96/2018 М-96/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-121/2018

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-121/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 28 мая 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец- ФИО1 обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит суд взыскать с ответчика выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 151320,17 руб. и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4311,00 рублей.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ……… года между ОАО «Сбербанк России» Сергачское отделение № 4356 и ФИО2, был заключен кредитный договор № ………, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере ……… рублей. Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством физических лиц. ……… года между ОАО «Сбербанк России» Сергачское отделение № 4356 и ФИО3 (жена ФИО2), а также истцом были заключены договора поручительства № ……. и № …….. Обязательства по кредитному договору ФИО4 исполнены не были.

Истец указывает, что Решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от ……. года по делу № …….. по иску ОАО «Сбербанк России» Сергачское отделение № 4356 с ФИО2, ФИО3 и с ФИО5 (истец) была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере …….. руб., а также государственная пошлина в размере …….. руб., солидарно. После вступления указанного решения суда в законную силу Сергачским межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ……… года было возбуждено исполнительное производство и в период с ……… года по ………. года истцом оплачивались платежи в пользу ОАО «Сбербанк России» Сергачское отделение № 4356 на общую сумму ……… руб. и государственная пошлина в размере ………. рублей.

Истец в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие указав, что исковые требования он признает полностью, последствия признания иска ему известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы сторон по делу, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик- ФИО2 иск ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Истец согласен принять от ответчика признание иска.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объёме, с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 4311,00 руб., в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 98, 173, 194-197, ч. 4 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 ……..г. рождения, зарегистрированного по адресу: ………, в пользу ФИО1 выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 151320,17 руб. и выплаченную госпошлину в размере 4226,40 рублей.

Взыскать с ФИО2 ……….г. рождения, в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4311,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов