Приговор № 1-338/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-338/2021

Дело № 1-338/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2021 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО4.,

адвоката Чепакова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что не признана в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом, и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, с целью последующего его предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ в качестве основания для получения иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получила справку серии МСЭ-2015 №, выданную руководителем Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», с указанием в ней заведомо для ФИО4 недостоверных сведений о признании её инвалидом второй группы вследствие общего заболевания с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат в крупном размере, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения справки об установлении ей инвалидности, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании её инвалидом серии МСЭ-2015 №, содержащую заведомо ложные сведения о признании её инвалидом, чем обманула сотрудников Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес>.

По результатам рассмотрения представленных документов, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата, а также с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО4 с указанного периода времени в порядке, установленном ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», ФЗ «О страховых пенсиях», производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Также, решением ФИО4 назначена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей, в соответствии с ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена на расчетный счет ФИО4<данные изъяты>, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, ФИО4 при получении иных социальных выплат выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 80 394, 70 рубля, страховой пенсии по инвалидности в сумме 282 139, 86 рублей и единовременной денежной выплаты в сумме 5 000 рублей, а всего в общей сумме 367 534, 56 рубля, перечисленные на вышеуказанный расчетный счет ФИО4, которыми ФИО4 распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила, чем причинила имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 367 534, 56 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО4, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в клиентскую службу УПФР в <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, а также с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В качестве документа, подтверждающего установление инвалидности, была предоставлена справка серии МСЭ-2015 №, выданная в Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», в которой были указаны сведения о том, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности. В связи с указанными заявлениями, ФИО4 назначена ежемесячная денежная выплата и с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по инвалидности. Кроме того, ФИО4 произведена выплата единовременной денежной выплаты в размере 5 000 рублей. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 367 534, 56 рубля, чем был причинен крупный ущерб федеральному бюджету РФ. (т.1л.д. 82-87)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является председателем врачебной комиссии МБУЗ «Городская поликлиника №» <адрес>. Для того, чтобы направить лицо на медико-социальную экспертизу, медицинская организация должна провести комплекс диагностических, лечебных и реабилитационных (абилитационных) мероприятий в отношении лица, которое потенциально может быть направлено на МСЭ. И только после проведения комплекса указанных мероприятий, в случае, если будут получены данные о стойком нарушении функций организма, обусловленном какими-либо заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после заседания врачебной комиссии, лицо направляется на медико-социальную экспертизу. Мероприятия должны выражаться в нахождении на амбулаторном и стационарном лечении на протяжении длительного времени, наблюдении за состоянием больного и нарушением функций его организма около одного года. Так, для первичного установления второй группы инвалидности, необходимо за указанный период времени стационарное круглосуточное лечение в медицинской организации хотя бы 2-3 раза на протяжении 12-14 суток и сопутствующее амбулаторное наблюдение и лечение. (т.1 л.д. 93-96)

Протоколами и постановлением, согласно которым было изъято, осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства пенсионное дело ФИО4 (т.1 л.д. 40-43, 44-70, 71)

Ответом, согласно которому в ЕАВИИАС, данных проведения медико-социальной экспертизы ФИО4 нет. На бумажном носителе медико-экспертная документация ФИО4 отсутствует. Данные об акте медико-социальной экспертизы в бюро № ФИО4 отсутствуют. (т.1 л.д. 125)

Светокопией чеков-ордеров, согласно которым ФИО4 перечислила на расчетный счет УПФР по <адрес> денежные средства в размере 367 534, 56 рубля; (т.1 л.д. 108)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО4 и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 1592 УК РФ как - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности ФИО4, характеризующейся по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО4, по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции ее от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде 1 (одного) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО4 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за исполнением наказания, осужденной ФИО4, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Взыскать с осужденной ФИО4 в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг адвоката в сумме 1500 рублей в Федеральный бюджет РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна