Решение № 2-4159/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4159/2017Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-4159/17 именем Российской Федерации 01 ноября 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.П. Окишева, с участием прокурора Р.А.Шарипова, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Приволжского района г.Казани в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи Прокурор Приволжского района г.Казани обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи. В обоснование указано, что приговором Приволжского районного суда г.Казани от 31 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлено, что 13 мая 2015 года ФИО1, возле дома 16 по улице Ботаническая г.Казани, причинил П. телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. П. была оказана медицинская помощь ГАУЗ «ССМП», ГАУЗ «Городская клиническая больница №7», ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». Согласно информации, представленной ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ», стоимость медицинских услуг, оказанных П.. в связи с совершенным ответчиком преступлением, составляет 82466 рублей 54 копейки. Медицинская помощь П. оказана в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебным учреждениям ООО «СК «АкБарс-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования. Таким образом, в результате виновных действий ФИО1 Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» причинен ущерб, который подлежит взысканию с него в регрессном порядке. Представитель истца помощник прокурора Шарипов Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ИК-4 УФСИН России по РТ, в предварительном судебном заседании иск признал. Представитель третьего лица ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором ТФОМС РТ поддерживает исковые требования прокурора и просит рассмотреть дело без участия представителя ТФОМС РТ. Суд определил дело рассмотреть в отсутствии ответчика и представителя третьего лица. Суд, выслушав представителя Нижнекамской городской прокуратуры, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В силу части 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Согласно, сохраняющему свою силу на территории Российской Федерации Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», с осужденного подлежат взысканию средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения их вреда здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего). В суде установлено, что приговором Приволжского районного суда г.Казани от 31 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлено, что 13 мая 2015 года ФИО1, возле дома 16 по улице Ботаническая г.Казани, причинил П. телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. П. была оказана медицинская помощь ГАУЗ «ССМП», ГАУЗ «Городская клиническая больница №7», ГАУЗ «РКБ МЗ РТ».. Потерпевший П.. 13 мая 2015 года был доставлен в ГАУЗ «ССМП» бригадой скорой помощи, где ему была оказана скорая помощь, стоимость которой составила 1754 рубля 78 копеек, 14 мая 2015 года ему была оказана медицинская помощь в поликлинике ГАУЗ «Городская клиническая больница №7» г.Казань, стоимость которой составила 1017 рублей 99 копеек, а в период с 14 мая 2015 года по 25 мая 2015 года находился в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» на стационарном лечении, стоимость которого составила 79693 рубля 77 копеек (л.д.8-9). Согласно выписок из сводного счета-реестра усматривается, что потерпевшему за период лечения в ГАУЗ «ССМП», ГАУЗ «Городская клиническая больница №7», ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» была оказана медицинская помощь на общую сумму 82466 рублей 54 копейки, оплаченных за счет средств ОМС. Ответчик иск признал. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в полном объеме. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2674 рубля в доход бюджета Муниципального образования «Нижнекамский район Республики Татарстан». Руководствуясь, статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Заявление прокурора Приволжского района г.Казани в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на оказание медицинской помощи П., в размере 82466 рублей 54 копейки. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Нижнекамска Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 2674 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ. Судья А.П.Окишев Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Прокурор Приволжского района г.Казани (подробнее)Судьи дела:Окишев А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |