Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-489/2017

Дело № 2-489/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1. июля 2017 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.

при секретаре Киселевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 84292,00 рубля, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 2728,76 рублей.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между истцом и ФИО7 на основании его личного заявления был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данному полису была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> гос.рег.знак № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с.Еткуль пересечение автодорог Еткуль-Еманжелинка и Челябинск-Октябрьское, на автозаправочной станции «Лукойл» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№, под управлением водителя ФИО2, в результате которого топливно-раздаточная колонка АЗС №, принадлежащая на праве собственности ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» получила механические повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральская Техническая Экспертиза» размер ущерба, причиненного топливораздаточной колонке составил с учетом износа 84292,00 рубля. ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 84292,00 рубля по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик ФИО2, который находился за управлением застрахованным автомобилем, не был включен в договор обязательного страхования, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца ПАО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть без их участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, совпадающему с местом государственной регистрации и по месту жительства, указанному ответчиком при проведении проверки по факту рассматриваемого ДТП.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплат

На основании ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в результате использования транспортного средства.

В соответствии с п. п. 9.1, 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (реорганизованным в последствии в публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор обязательного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> на случай причинения вреда третьим лицам, что подтверждается страховым полисом серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве лиц, допущенных у правлению данным транспортным средством указан только ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с.Еткуль пересечение автодорог Еткуль-Еманжелинка и Челябинск-Октябрьское, на автозаправочной станции Лукойл произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№, под управлением водителя ФИО2, в результате которого топливно-раздаточная колонка АЗС №, принадлежащая на праве собственности ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» получила механические повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральская Техническая Экспертиза» размер ущерба, причиненного топливораздаточной колонке составил с учетом износа 84292,00 рубля. ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 84292,00 рубля по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, учитывая положения указанных норм права, суд находит обоснованными заявленные исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страховой суммы в порядке регресса.

Ответчик ФИО2, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в суд не явился, своих доказательств по делу не представил, в части доказательств отсутствия своей вины, допуска к управлению застрахованным транспортным средством, расчет размера ущеба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма в размере 2728,76 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки в сумме 84292 (восемьдесят четыре тысячи двести девяносто два) рубля и судебные расходы в размере 2728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек. Всего взыскать 87020 (восемьдесят семь тысяч двадцать) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: